Ухвала

від 25.07.2023 по справі 460/17582/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року м. Рівне№460/17582/23

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області

доТзОВ "ЩЕДРИЙ СНІП" про накладення арешту,та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРИЙ СНІП" про накладання арешту на кошти відповідача на рахунках відкритих у банківських (фінансових) установах, у межах суми податкового боргу у розмірі 8278,38грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, позов містить одну вимогу немайнового характеру (накладення арешту).

Суд зауважує, що в силу вимог п.27 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" податковий орган звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях виключно в частині стягнення сум податкового боргу та заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в той час як пільг щодо сплати судового збору за позовні вимоги про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, чинним законодавством не передбачено.

З урахуванням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за позовну вимогу немайнового характеру позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Проте, позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотань про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору позовна заява не містить.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12,м. Рівне,33023) до ТзОВ "ЩЕДРИЙ СНІП" (пров.Свободи,буд.3-Г,с.Колоденка,Рівненський район, Рівненська область,35306) про накладення арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Щербаков