Ухвала

від 24.07.2023 по справі 757/17071/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термінал» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.05.2023 задоволено клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Термінал», що відкриті у наступних банківських установах: АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346), валюта: українська гривня, банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 10.02.2021; АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346), валюта: українська гривня, банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 19.02.2019; АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346), валюта: долар США, банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 19.02.2019; АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346), валюта: євро, банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 19.02.2019; АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346), валюта: українська гривня, банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 19.02.2019; АТ «ОТП-Банк»

---

Справа № 757/17071/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3296/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

(МФО 300528 ), валюта: українська гривня, банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 28.10.2022; АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), валюта: українська гривня, банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий 28.10.2022; АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), валюта: євро, банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий 28.10.2022; АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), валюта: долар США, банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий 28.10.2022; АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299), валюта: українська гривня, банківський рахунок № НОМЕР_7 , відкритий 19.01.2021; АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299), валюта: українська гривня, банківський рахунок № НОМЕР_8 , відкритий 19.01.2021; АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299), валюта: долар США, банківський рахунок № НОМЕР_9 , відкритий 19.01.2021; Казначейство України (МФО 899998), валюта: українська гривня, рахунок № НОМЕР_10 , відкритий 29.02.2016; Казначейство України (МФО 899998), валюта: українська гривня, рахунок № НОМЕР_11 , відкритий 24.12.2014, станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування ними (зупинення видаткових операцій з вказаними коштами, за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів та виплати заробітної плати працівникам ТОВ «Термінал»).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термінал» подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, та скасувати ухвалу слідчого судді.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.05.2023 023 не оскаржена.

21.07.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термінал» надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, у зв`язку із скасуванням арешту на грошові кошти ТОВ «Термінал».

Прокурор та захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термінал» у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термінал» надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги, тобто фактично захисник відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Термінал» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 рокузакрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3