Ухвала

від 25.07.2023 по справі 209/1749/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1749/20

Провадження № 2/209/76/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.,

при секретарі - Золотих Л.М.

за участю представник позивача- адвоката Швець М.В.

представника відповідача- адвоката Стребіж А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , третя особа Товарна біржа «Українська», про визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна біржа «Українська», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

22 лютого 2022 року по цивільній справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Під час розгляду по суті представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Швець Михайлом Володимировичем було подано заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зменшення позовних вимог, в якій він просить виділити у власність та визнати право власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити у власність та визнати право власності в цілому за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на квартиру, що знаходитьсята за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити у власність та визнати право власності в цілому за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на автомобіль марки DAEWOO модель LANOS TF 696, тип кузова легковий, об`єм двигуна- 1598 см.куб., номерний знак НОМЕР_3 , номер VIN НОМЕР_4 зареєстрований 24 жовтня 2009 року за ОСОБА_5 ; стягнути на користь ОСОБА_7 , рнокпп НОМЕР_1 у вигляді компенсації за частину вартості автомобіля марки DAEWOO модель LANOS TF 696, тип кузова легковий, об`єм двигнуна- 1598 см.куб., номерний знак НОМЕР_3 та частину сплачених грошових коштів згідно судових наказів.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року вказана заява про зменшення позовних вимог була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Представником позивача- адвокатом Швець М.В. копія ухвали про залишення позову без руху була отримана 19.05.2023 року. Однак позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю вказаної заяви, тому позовну заяву представника позивача- адвоката Швець М.В. слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача- адвоката Швець Михайла Володимировича за первісним позовом ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 31 березня 2023 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук