Ухвала

від 17.07.2023 по справі 523/2359/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/2359/22

Провадження №2-п/523/68/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором про надання послуг,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 02 червня 2022 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором про надання послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА" штрафні санкції у розмірі 38406 гривень 82 коп., а також судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку. В обґрунтування посилається на те, що відповідач не з`явилася до суду з поважних причин, оскільки не отримувала судову повістку. Крім того, представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2022 року, посилаючись на те, що копію рішення суду відповідачем було отримано 18.05.2023 року, шляхом ознайомлення його з матеріалами справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.87-93), представники позивача та відповідача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.99 -100).

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ» - Головатюк Яни Олександрівни надійшло заперечення на клопотання, в яких зазначає, що направлення листа рекомендованим повідомленням на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, на підставі цього, просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (а.с.94).

Частиною 1 ст.287ЦПКУкраїни встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2022 року було направлено на адресу відповідача поштою (а.с.31), однак відомості щодо отримання вищевказаного рішення відповідачем відсутні. Як зазначає представник відповідача, що не спростовується матеріалами справи, копію рішення суду відповідачем було отримано 18.05.2023 року, відтак є достатні правові підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287ЦПКУкраїни у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19). В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача також вказала, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою. Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, повістка повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26).

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 128,130 ЦПК України вона вважається повідомленою належним чином у встановленому законом порядку. Про поважність причини своєї неявки суду не повідомляла. Посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує неможливість ОСОБА_1 отримати судову повістку та з`явитися в судове засідання, а саме фотокартки закордонного паспорту з відмітками про перебування відповідача в Республіці Молдова з 05.04.2022 року по 18.04.2022 рік та в Грузії з 17.09.2022 року по 05.11.2022 рік не доводять неможливість відповідача з`явитись в судове засідання, яке було призначено на 01.06.2022 року.

Виходячи з вищезазначеного,суд приходитьдо висновку, про те що заявупредставника відповідачапро переглядзаочного рішенняслід залишитибез задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2022 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором про надання послуг - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Ухвала складена 21.07.2023 року.

Суддя: