Ухвала

від 25.07.2023 по справі 222/631/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 222/631/20

(1-кп/199/411/23)

УХВАЛА

25.07.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019050640000060 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого директором ТОВ «Аудит-Пром», який має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки обвинувачений після зміни територіальної підсудності розгляду справ з Володарського районного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в підготовчі судові засіданні не з`являється, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просив вирішити заявлене прокурором клопотання відповідно до вимог КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку, виходячи з наступного.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 за викликом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська не прибув в підготовче судове засідання, не повідомив суд про причини, які не дозволяють йому з`явитися до суду або приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 07.05.2020 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тобто був завчасно належним чином повідомлений про те, що обвинувальний акт буде передано до суду; з`являвся в підготовче та судові засідання до Володарського районного суду Донецької області, де в присутності захисника отримав пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, проте після зміни територіальної підсудності розгляду справ з Володарського районного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська без поважних причин не прибуває в підготовчі судові засідання даного суду, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Викладене свідчить про наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадженняу кримінальномупровадженні №12019050640000060відносно ОСОБА_3 за йогообвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1