Ухвала

від 03.07.2023 по справі 405/4540/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4540/23

2/405/704/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Дар» про визнання незаконним протоколу засідання правління громадської організації та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ГО «Садове товариство «Дар» про визнання незаконним протоколу засідання та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить: 1) визнати незаконним протокол засідання правління відповідача № 11 від 28.11.2020 року про вилучення у ОСОБА_1 з користування земельної ділянки № НОМЕР_1 ; 2) зобов`язати правління відповідача усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом звільнення земельної ділянки від перебування інших осіб та майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, згідно ч.4ст.177ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд зцим,відповідно доп.п.2п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданафізичною особоюстановить 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,станом на 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваподана досуду,що становить 1073,60 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру: визнання незаконним протоколу засідання правління громадської організації та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, за подання даного позову ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

При цьому, позивач долучила до позову квитанцію № 5 від 10.02.2023 року про сплату нею судового збору у розмірі 1073,60 грн. та квитанцію 51 від 03.05.2023 року в розмірі 1073,00 грн. Однак, платіж за даними квитанціями вже було враховано як судовий збір в іншій цивільній справі № 405/980/23 та ухвалою суду від 15.05.2023 року даний судовий збір було повернуто позивачу.

Відтак, належних доказів сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. позивачем не надано.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доГромадської організації«Садове товариство«Дар» провизнання незаконнимпротоколу засіданняправління громадськоїорганізації тазобов`язання вчинитипевні дії- залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1)надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;

2)сплатити судовийзбір урозмірі 2147,20 грн., за такими реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача (МФО) 899998;

- рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа).

3)надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний