Ухвала

від 25.07.2023 по справі 304/1277/23

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1277/23 Провадження № 2/304/266/2023

У Х В А Л А

25 липня 2023 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муругова В`ячеслава Олександровича до відділу освіти, молоді та спорту Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про збереження середньої заробітної плати в зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Муругов В.О. звернувся в суд із позовом до відділу освіти, молоді та спорту Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить визнати протиправним припинення виплати заробітної плати відділом освіти, молоді та спорту Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області мобілізованому працівнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збереження середнього заробітку за період мобілізації на час воєнного стану, провівши нарахування середнього заробітку з 19 липня 2022 року та виплатити йому середній заробіток з 19 липня 2022 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 20 жовтня 2014 року по теперішній час перебуває в трудових відносинах з відповідачем відділом освіти, молоді та спорту Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де займає посаду вчителя хімії Тур`є-Реметівського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Згідно форми № 5, виданої начальником першого відділу Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 876 від 09 березня 2023 року, ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації в першому відділі Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області. З 25 лютого по 19 липня 2022 року відділ освіти, молоді та спорту Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відповідно до ст. 119 КЗпП нараховував та виплачував позивачу середній заробіток. Разом з цим, з 19 липня 2022 року позивачу припинено виплату заробітної плати на підставі пп. 17 п. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ. Як вбачається з листа начальника відділу освіти, молоді та спорту Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 23 листопада 2022 року № 01-19/702, отриманого у відповідь на письмову заяву позивача ОСОБА_1 , з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01 липня 2022 року №2352-ІХ, змінилося формулювання ч. 3 ст. 119 КЗпП, а саме: вилучено звідти збереження оплати за середнім заробітком для військовослужбовців під час мобілізації, а тому даний закон не зачепив збереження середнього заробітку. Поряд з цим зазначає, що за загальним правилом пріоритетними є норми спеціального законодавства, а трудове законодавство підлягає застосуванню у випадках, коли нормами спеціального законодавства не врегульовано спірні правовідносини або коли про це йдеться в спеціальному законі. Так, позивач ОСОБА_1 займає посаду вчителя хімії Тур`є-Реметівського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а отже на нього поширюється дія Закону України «Про освіту», який є спеціальним законом, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина друга статті 57 Закону України «Про освіту», якою передбачено, що у разі захворювання педагогічного чи науково-педагогічного працівника, яке тимчасово унеможливлює виконання ним посадових обов`язків і обмежує можливість перебування у колективі осіб, які навчаються, або тимчасового переведення за цих чи інших обставин на іншу роботу чи проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період за таким працівником зберігається попередній середній заробіток. У разі хвороби або каліцтва попередній середній заробіток виплачується до відновлення працездатності або встановлення інвалідності. Оскільки з рішенням відповідача про припинення виплати середнього заробітку позивач не згідний, тому просить позов задовольнити.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Муругов В.О. подав до суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі та розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муругова В.О. про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муругова В`ячеслава Олександровича до відділу освіти, молоді та спорту Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про збереження середньої заробітної плати в зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ганько І. І.