Ухвала

від 26.07.2023 по справі 583/1765/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/1765/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/816/959/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 16

У Х В А Л А

26 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех»</a>, третя особа - відділ державної реєстрації Охтирської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року визнано подання адвокатом Абрамовичем О.В. повторного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех»</a>, третя особа відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, - зловживанням процесуальними правами.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Застосовано до представника ОСОБА_2 адвоката Абрамовича О.В. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами.

Стягнуто з ОСОБА_3 штраф у розмірі 805,20 грн в дохід держави.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 адвокат Абрамович О.В. оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суд від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Абрамовича О.В. залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суд від 06 червня 2023 року відмовлено адвокату Абрамовичу О.В. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали для сплати 536,80 грн судового збору, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог суду.

Зазначену ухвалу апеляційного суду адвокат позивача отримав 12 червня 2023 року (а.с. 38), проте судовий збір у встановлений судом 10-денний строк не сплачено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та не усунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех»</a>, третя особа відділ державної реєстрації Охтирської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов