Ухвала

від 26.07.2023 по справі 916/298/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/298/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

перевірив апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023, проголошене о 13:00:35 суддею Бездолею Д.О. у м. Одесі, повний текст якого складено 22.06.2023

у справі № 916/298/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів:

- Приватного підприємства "Автопрокат Рона-Авто";

- Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 884260,15 грн. та

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/298/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/298/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 17.07.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/298/23 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/298/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/298/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» була подана через підсистему "Електронний суд".

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/298/23 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 15916,68 грн. (19895,85*0,8), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником судовий збір у зазначеній сумі не сплачено.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Автопрокат Рона-Авто" та Фізичній особі ОСОБА_1 надано роздруківку її надсилання на їх електронну пошту, разом з тим лист з описом вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутній.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 15916,68 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Приватному підприємству "Автопрокат Рона-Авто" та Фізичній особі ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/298/23 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 15916,68 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Приватному підприємству "Автопрокат Рона-Авто" та Фізичній особі ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Ярош А.І.