Ухвала

від 24.07.2023 по справі 910/6569/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/6569/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинтех Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.01.2023 (повний текст рішення підписано 28.02.2023)

у справі №910/6569/22 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинтех Плюс»

про стягнення 2 307 931,84 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинтех Плюс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» 1 696 604, 53 грн. основного боргу, 204 724,46 грн. пені, 216 518,31 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 170 461,90 грн. штрафу, 5 121,42 грн. 3% річних і 34 401,46 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шинтех Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 справу №910/6569/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинтех Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/6569/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Шинтех Плюс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали товариство має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 51 928,47 грн.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 19.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411638764857.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.06.2023.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинтех Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/6569/22 повернути без розгляду.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун