Ухвала

від 24.07.2023 по справі 910/11633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/11633/23За позовом Комунального підприємства «Автодорсервіс» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» (03065, м. Київ, вул. Академіка Каблукова, буд. 8)

про стягнення 52 212, 35 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Автодорсервіс» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД АВТОТРАНС» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 52 212, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив поставку відповідачеві товару (чорний щебінь) згідно видаткових накладних №150 від 02.10.2020, №152 від 06.10.2020, №154 від 07.10.2020, №155 від 08.10.2020, №156 від 09.10.2020, №159 від 12.10.2020, №164 від 13.10.2020 на загальну суму 103 000, 00 грн. Однак, відповідач здійснив лише часткову оплату вартості поставленого товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 30 398, 00 грн, а також пеню у розмірі 7 537, 05 грн, інфляційні втрати у розмірі 14 277, 30 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач здійснює нарахування пені та інфляційних втрат на загальну суму заборгованості, що не може вважатись обґрунтованим розрахунком сум, що стягується, оскільки поставки товару відбувались за різними накладними та в різні дати, отже настання прострочення відбулось також в різні періоди.

Відтак, позивачу слід провести розрахунки пені та інфляційних втрат за кожним борговим періодом окремо, у відповідності до строку настання оплати вартості поставленого товару за кожною видатковою накладною окремо.

Крім того, при проведенні такого розрахунку за кожною видатковою накладною позивачу слід враховувати часткові оплати, що були зараховані в ним в якості погашення заборгованості за такою накладною.

(2) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Позивач в позові не зазначає за якою саме видатковою накладною зараховувались ті, чи інші часткові оплати поставленого товару. Крім того, позивач не зазначає правові підстави нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Також, суд звертає увагу позивача, що при стягненні суми заборгованості, останній має зазначити в які саме дати настав строк оплати вартості поставленого товару у відповідності до умов договору або згідно статті 663 ЦК України. Однак, позивач в позові не визначає конкретні дати настання строку оплати поставленого товару за кожною окремою видатковою накладною.

(3) Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить такого підтвердження.

(4) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно наданих суду платіжних доручень про часткові оплати вартості поставленого товару вбачається, що відповідач в тому числі здійснював оплату товару згідно рахунку №137 від 12.10.2020. Проте, такий рахунок на оплату в матеріалах позову відсутній.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Автодорсервіс» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (розрахунок пені та інфляційних втрат за кожним борговим періодом (видатковою накладною) окремо, у відповідності до строку настання оплати вартості поставленого товару за кожною видатковою накладною окремо та з урахуванням (відображенням) часткових оплат, що були зараховані позивачем в якості погашення заборгованості за такою накладною).

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги та правові підстави позову (зазначити: за якою саме видатковою накладною зараховувались ті, чи інші часткові оплати поставленого товару; правові підстави нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; дати настання строку оплати поставленого товару за кожною окремою видатковою накладною у відповідності до умов договору або статті 663 ЦК України).

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (рахунок на оплату №137 від 12.10.2020);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких