Ухвала

від 25.07.2023 по справі 911/1984/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1984/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пекканіска, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна Логістична Компанія, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

про стягнення 78000,00 грн.

встановив:

29.06.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пекканіска до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна Логістична Компанія про стягнення 78000,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.02.2020 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди обладнання № 6-250220. Проте відповідач не виконав грошове зобов`язання згідно акта надання послуг № 1226 від 30.04.2021 р. (строк оренди з 01.04.2021 р. по 30.04.2021 р. включно) у строк, встановлений п. 5.5.1 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 78000,00 грн., яку він просить стягнути, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 762 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пекканіска залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів направлення відповідачу акта надання послуг № 1226 від 30.04.2021 р. засобами поштового зв`язку, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600030962530, ухвала господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. була отримана позивачем 08.07.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2023 р., для усунення недоліків є 18.07.2023 р.

20.07.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшли пояснення до позовної заяви, в яких він просить, зокрема поновити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання пояснень до позовної.

Як вже зазначалось, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2023 р., для усунення недоліків є 18.07.2023 р., тоді як пояснення до позовної заяви надійшли 20.07.2023 р.

Таким чином, позивачем пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2023 р., для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви позивач посилається на те, що представник позивача через складні обставини, що виражаються залученням останнього до рядів Збройних Сил України та безпосереднім виконанням бойових завдань з надання відсічі збройної агресії російської федерації безпосередньо в зоні бойового зіткнення, ознайомився із текстом ухвали лише 10.07.2023 р., хоча позивач отримав процесуальний документ 07.07.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказані причини пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви судом визнані поважними, з огляду на що суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

З пояснень до позовної заяви вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 04.07.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 04.07.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Пекканіска позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна Логістична Компанія про стягнення 78000,00 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 119, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Запропонувати позивачу до 25.08.2023 р. подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу до 25.08.2023 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева