Рішення

від 25.07.2023 по справі 922/2130/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2130/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Охоронне Агентство "Р-4", смт. Пісочин, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ", м. Харків про стягнення 251921,95 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охоронне Агентство "Р-4" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020, а саме: 166680,00 грн. основного боргу, 73159,13 грн. інфляційних втрат та 12082,82 грн. 3% за користування коштами. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3778,83 грн. за подання позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала Господарського суду Харківської області від 26.05.2023 про відкриття провадження у справі № 922/2130/23 у електронному вигляді була доставлена 26.05.2023 о 15:30 Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" до його Електронного кабінету.

Проте, відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2023, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

01.02.2020 між Приватним підприємством Охоронне агентство ІНЕКС ("Охоронне агентство") та Товариством з обмеженою відповідальністю С-ИНВЕСТ ("Замовник) було укладено Договір № 010220 про надання охоронних послуг (надалі - Договір № 010220).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 010220, "Охоронне агентство" з "01 лютого 2020 року забезпечує охорону майна та цінностей на об`єкті за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 8-А.

Пунктом 1.3. Договору № 010220 було передбачено режим охорони: щоденно цілодобово - 1 співробітник охорони.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 010220, вартість охоронних послуг в місяць складає 31740,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 5290,00 грн.

Згідно п. 2.2. Договору № 010220, оплата за охоронні послуги здійснюється Замовником щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані охоронні послуги.

11.08.2023 між Приватним підприємством "Охоронне Агентство "Р-4" (Цесіонарій) та Приватним підприємством Охоронне агентство ІНЕКС (Цедент) було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № б/н (надалі - Договір відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення права вимоги, у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором про надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020 р. між Цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (Боржник) на суму 166 680,00 грн.

Відповідно до п. 3 Договору відступлення права вимоги, за даним Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання таких обов`язків:

а)сплати Боржником (ТОВ "С-ИНВЕСТ") коштів, належних постачальнику послуг (ПП "Охоронне агентство «ІНЕКС") в сумі 166680,00 грн. згідно з Договором про надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020.

б)сплати штрафних санкцій (штрафу, пені, неустойки), інфляційних втрат та 3% річних, що виникають з неналежного виконання (невиконання) Боржником (ТОВ "С-ИНВЕСТ") умов Договору про надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020.

До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на дату укладання дійсного договору у зазначеному обсязі.

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги вих.№ 06/03-23 від 01.03.2023 відповідача було повідомлено про відступлення права за Договором № 010220 від 01.02.2020.

З Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.04.2020 - 04.09.2020 між Приватним підприємством Охоронне агентство ІНЕКС та Товариством з обмеженою відповідальністю С-ИНВЕСТ за Договором № 010220 від 01.02.2020 вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю С-ИНВЕСТ за Договором № 010220 станом на 04.09.2020 складала 52980,00 грн. У даному акті звірки був врахований акт надання послуг за серпень 2020 року на суму 31740,00 грн.

Також, між Приватним підприємством Охоронне агентство ІНЕКС та Товариством з обмеженою відповідальністю С-ИНВЕСТ за Договором № 010220 було складено: акт надання послуг за вересень 2020 року на суму 31740,00 грн., акт надання послуг за жовтень 2020 року на суму 31740,00 грн., акт надання послуг за листопад 2020 року на суму 31740,00 грн., акт надання послуг за грудень 2020 року на суму 31740,00 грн. та акт надання послуг за січень 2021 року на суму 31740,00 грн.

З банківської виписки АТ "УКРСИББАНК" від 17.04.2023 вбачається, що відповідачем 29.09.2020, 30.09.2020, 05.10.2020 та 03.11.2020 були здійсненні оплати за Договором № 010220 на загальну суму 45000,00 грн.

Таким чином, сума неоплачених відповідачем охоронних послуг за Договором № 010220 становить 166680,00 грн. Дані обставини підтверджуються Оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 ПП Охоронне агентство ІНЕКС за травень 2020 - травень 2023.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем охоронних послуг за Договором № 010220 на суму 166680,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу 166680,00 грн. за Договором № 010220, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 166680,00 грн. основного боргу підтверджуються матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, умови договорів, суд, перевіривши розрахунки позивача інфляційних втрат та 3% річних, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 73159,13 грн. інфляційних втрат та 12082,82 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги у справі є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, у зв`язку з чим витрати зі сплати судового збору у розмірі 3778,83 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 72, код ЄДРПОУ 32567175) на користь Приватного підприємства "Охоронне Агентство "Р-4" (юридична адреса: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11; фактична адреса: 61001, м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2; код ЄДРПОУ 34566985) 166680,00 грн. основного боргу за Договором на надання охоронних послуг № 010220 від 01.02.2020; 73159,13 грн. інфляційних втрат, 12082,82 грн. 3% за користування коштами та 3778,83 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Приватне підприємство "Охоронне Агентство "Р-4" (юридична адреса: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11; фактична адреса: 61001, м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2; код ЄДРПОУ 34566985).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 72, код ЄДРПОУ 32567175).

Повне рішення складено "25" липня 2023 р.

СуддяА.М. Буракова

справа № 922/2130/23