Ухвала

від 26.07.2023 по справі 927/944/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/944/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 07.07.2023 б/н та клопотання від 21.07.2023 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Агро",

вул. Урожайна, 112, с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, 16624;

e-mail: oopanasenko@agroprosperis.com; 2932309569@mail.gov.ua;

до відповідача: Фермерського господарства "Шугаївське",

провулок Лікарський, б. 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: shugaevske@ukr.net;

предмет спору: про стягнення 105456,73 грн

УСТАНОВИВ:

10.07.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Агро" (далі - ТОВ "Ніжин Агро") до Фермерського господарства "Шугаївське" (далі - ФГ "Шугаївське") про стягнення 105456,73 грн заборгованості, з яких: 94744,46 грн боргу по оплаті орендної плати за договорами суборенди землі: № 1 від 01.07.2021, № 2 від 01.07.2021, № 3 від 01.07.2021, № 4 від 01.05.2021, № 5 від 01.07.2021, № 6 від 01.07.2021, № 7 від 01.07.2021, № 8 від 01.07.2021, № 9 від 01.05.2021, № 10 від 01.07.2021; 664,16 грн інфляційних втрат за період квітень-травень 2023 року; 763,15 грн трьох відсотків річних за період з 01.04.2023 по 07.07.2023 та 9284,96 грн пені за той самий період.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по здійсненню орендних платежів за період з 01.04.2023 по 07.07.2023.

Ухвалою суду від 12.07.2023 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), для усунення виявлених недоліків шляхом подачі до суду: обґрунтованого розрахунку орендної плати по кожному договору суборенди землі окремо із зазначенням періоду нарахування; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 7423381900:28:001:0433 (за договором суборенди № 6 від 01.07.2021) та 7423381900:28:001:0434 (за договором суборенди №7 від 01.07.2021).

24.07.2023, у належний строк від позивача до суду, на виконання вимог ухвали від 12.07.2023, надійшло клопотання про приєднання документів, зокрема: розрахунку сум заборгованості, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені окремо по кожному договору суборенди землі; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (по спірним земельним ділянкам); акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 33 від 20.03.2023 та акту звірки взаємних розрахунків сторін станом на 30.04.2023.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивач усунув установлені ухвалою від 12.07.2023 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/944/23.

Суд установив, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови в відкритті провадження в справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року - 268400,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 105456,73 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко