Вирок

від 26.07.2023 по справі 526/2300/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2300/23

Провадження № 1-кп/526/392/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підставаі угоди про визнання винуватості, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 12022200630000084 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда, Сумської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

20.10.2021 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (25.10.2021 штраф сплачено);

- 30.11.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1 ст.121, ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24 лютого 2022 №2102-ІХ, на всій території України оголошений воєнний стан у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією РФ проти України.

1 епізод: 31 липня 2022 року приблизно о 23-00 год., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 . З цією метою неповнолітній ОСОБА_5 прийшов до вищевказаного домоволодіння, де переліз через паркан, потрапивши на територію господарського двору. Перебуваючи на території господарського двору, неповнолітній ОСОБА_5 за допомогою лому, який він приніс з собою, зламав вхідні двері, та потрапив в середину житлового будинку.

Перебуваючи всередині житлового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна, що є власністю ОСОБА_7 , а саме:

- фену для волосся чорно-сірого кольору марки «Balance», 230-240V, модель КН5513, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2022 №СЕ-19/119-22/12039-ТВ станом на 31.07.2022 становить 372,50 грн.;

- дриль жовтого кольору марки «Einhell bavaria» BSM 650Е, вартість якого згідно висновку від 18.08.2022 №СЕ-19/119-22/9310-ТВ судово-товарознавчої експертизи станом на 31.07.2022 становить 537,00 грн.;

- 2-х воскових свічок жовтого кольору, одної неароматизованої свічки білого кольору, 3 свічки синього кольору та 4-х свічок червоного кольору, вартість яких згідно висновку від 18.08.2022 №СЕ-19/119-22/9310-ТВ судово-товарознавчої експертизи станом на 31.07.2022 становить 30,00 грн.;

- 24-х воскових церковних свічок жовтого кольору, вартість яких згідно висновку від 18.08.2022 №СЕ-19/119-22/9310-ТВ судово-товарознавчої експертизи станом на 31.07.2022 становить 51,12 грн.;

- металевої сокири с дерев`яною рукояткою, вартість якого згідно висновку від 18.08.2022 №СЕ-19/119-22/9310-ТВ судово-товарознавчої експертизи станом на 31.07.2022 становить 300,00 грн.;

- кухонного металевого ножа довжиною 22,5 см, рукоятка складає 9,5 см, робоча частина 13 см, вартість якого згідно висновку від 18.08.2022 №СЕ-19/119-22/9310-ТВ судово-товарознавчої експертизи станом на 31.07.2022 становить 45,00 грн.;

- металевого молотку с дерев`яною рукояткою, вартість якого згідно висновку від 18.08.2022 №СЕ-19/119-22/9310-ТВ судово-товарознавчої експертизи станом на 31.07.2022 становить 70,00 грн.;

- двох навісних металевих замків з ключами до них, перший замок (6,7*5 см робоча частина) без маркування коричневого кольору, другий (7,3 5,8 см робоча частина), металевий навісний замок має назву « TIANFA » TOP SECURITY Wardened, вартість яких згідно висновку від 18.08.2022 №СЕ-19/119-22/9310-ТВ судово-товарознавчої експертизи станом на 31.07.2022 становить 84,21 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 збитки на загальну суму 1 489,83 грн.

2 епізод: 07.02.2023 близько 01-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки чужого майна, прийшов на АДРЕСА_2 , попередньо взявши з собою лом монтування. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою лому монтування, відірвав металеву решітку з вікна та розбив віконне скло, потрапивши в середину. Перебуваючи в середині приміщення магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_5 скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: 6 запальничок ТМ «хFOX» модель FX-190RBLS; 8 запальничок ТМ «FOX» модель FX-189RBW; 6 пляшок пива Оболонь Київське ємністю 0,6 л; однієї упаковки чіпсів Chipsters зі смаком краба вагою 130 г; 7 пляшок пива Оболонь Київське Розливне 3,8% 1,95 л; 10 пляшок пива Zibert Баварське ємністю 1,75 л кожна пляшка; 3 пляшки пива SethRiley's Garage Hard, 4,6%, 0,44 л; 2 пляшки слабоалкогольного енергетичного напою BRONX ємністю 0,5 л; 2 банки пива Оболонь Beermix, 0,5 л; однієї упаковки пшенично-житніх сухариків «Flint» вагою 110 г; однієї пляшки сидру Оболонь «CIBER» єимністю 0,5 л; однієї пляшки сидру Villa Bianca Fragolino Rosso ємністю 0,33л; двох палок ковбаси Салямі «Мілано» напівкопченої, виробник Воскодавські ковбаси ТМ МИХОДІ; однієї колоди «Карти гральні Дама, колода з 36 карт» та грошових коштів у сумі 271 грн. 50 коп., що є власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи від 22.02.2023 №СЕ-19/119-23/2108-ТВ вартість викраденого у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майна станом на 07.02.2023 складає:

- однієї запальнички ТМ «хFOX» модель FX-190RBLS - 12 грн. 00 коп.;

- однієї запальнички ТМ «FOX» модель FX-189RBW - 9 грн. 98 коп.;

- однієї пляшки пива Оболонь Київське ємністю 0,6 л -20 грн. 03 коп.;

- однієї упаковки чіпсів Chipsters зі смаком краба, 130 г - 49 грн. 20 коп.;

- однієї пляшки пива Оболонь Київське Розливне ємністю 1,95 л - 56 грн. 83 коп.;

- однієї пляшки пива Zibert Баварське ємністю 1,75 л - 49 грн. 68 коп.;

- однієї пляшки пива SethRiley's Garage Hard, ємністю 0,44 л - 29 грн. 90 коп.;

- однієї пляшки слабоалкогольного енергетичного напою BRONX ємністю 0,5 л - 42 грн. 56 коп.;

- однієї банки пива Оболонь Beermix, 0,5 л - 31 грн. 80 коп.;

- однієї упаковки пшенично-житніх сухариків «Flint» вагою 110 г - 21 грн. 13 коп.;

- однієї пляшки сидру Оболонь «CIBER» ємністю 0,5 л - 35 грн. 83 коп.;

- однієї пляшки сидру Villa Bianca Fragolino Rosso ємністю 0,33 л - 27 грн. 67 коп.;

- двох палок ковбаси Салямі «Мілано» напівкопченої, виробник Воскодавські ковбаси ТМ МИХОДІ, Україна Аівнеська область - 252 грн. 72 коп.;

- однієї колоди «Карти гральні Дама, колода з 36 карт» - 20 грн. 66 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 збитки на загальну суму 631 грн. 30 коп. та потерпілому ОСОБА_9 збитки на загальну суму 1452 грн. 43 коп.

3 епізод: 04 березня 2023 року між 01-20 год. та 04-00 год., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою неповнолітній ОСОБА_5 , взявши з собою ліхтарик та поліетиленовий мішок білого кольору, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що є власністю ОСОБА_10 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_5 переліз через паркан після чого потрапив на територію господарського двору.

Перебуваючи на території господарського двору, неповнолітній ОСОБА_5 зірвав навісний замок з господарської споруди, в якому знаходилась домашня птиця, та потрапив в середину. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_5 скоїв крадіжку чотирьох курок білої масті з чорними цятками на шиї, що є власністю ОСОБА_10 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 27.03.2023 №СЕ-19/119-23/3847-ТВ станом на 04.03.2023 становить 656,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 збитки на суму 656 грн.

4 епізод: 12 березня 2023 року близько 20-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , розташованого на території садового товариства «Луч». У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до території дачного будинку, яким користується ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через паркан проник на територію дачного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна, проник до приміщення дачного будинку, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: подовжувача на котушці на три розетки, ПВС 2x1,5, 60 м чорного кольору; болгарки ТМ «ИЖ*МАШ» модель SU-1100 червоного кольору; зварювального апарату TM «KAISER» модель NBC-200PROFI жовтого кольору; шуруповерту марки «BUMAC» синього кольору; електропили TM «SADKO» модель ECS-2400S синього кольору.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, 14.03.2023 у вечірню пору доби (у невстановлений досудовим розслідуванням час) неповнолітній ОСОБА_5 знову проник до вищевказаного дачного будинку, яким користується ОСОБА_12 , звідки скоїв крадіжку електричної косарки ТМ «РОС ТЕХ» модель ЕРТ-42 синього кольору.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/3852-ТВ від 28.03.2023 вартість викраденого у ОСОБА_12 майна станом на 12.03.2023 складає:

- подовжувач на котушці на три розетки, ПВС 2x1,5, 60 м. чорного кольору - 1 391,00 грн.;

- болгарка ТМ «ИЖ*МАШ» модель SU-1100 червоного кольору, потужністю 1000 Вт, діаметр диску 125мм - 860,00 грн.;

- зварювальний апарат TM «KAISER» модель NBC-200PROFI жовтого кольору, з діапазоном сили струму 20-200А - 1733,00 грн.;

- шуруповерт марки «BUMAC» синього кольору, потужністю 1200Вт, діаметр патрону 13мм - 368,00 грн.;

- електропила TM «SADKO» модель ECS-2400S синього кольору, потужністю 2400Вт, шина 355/405мм - 1 543,00 грн.;

- електрична косарка ТМ «РОС ТЕХ» модель ЕРТ-42 синього кольору, потужністю 1200Вт - 1 861,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 збитки на загальну суму 7 756,00 грн.

5 епізод: 31 березня 2023 року близько 01-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_13 . З цією метою неповнолітній ОСОБА_5 прийшов до вищевказаного домоволодіння, де зламавши паркан зі сторони присадибної ділянки, потрапив на територію домоволодіння. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 через хвіртку зі сторони присадибної ділянки потрапив на територію господарського двору. У подальшому неповнолітній ОСОБА_5 за допомогою викрутки зламав навісний замок на вхідних дверях та потрапив в середину житлового будинку.

Перебуваючи в середині житлового будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна, що є власністю ОСОБА_13 , а саме:

- роутера Tenda N301; монітора торгівельної марки Samsung 720N LS17MJVKS; корпуса системного блоку чорного кольору формату АТХ, в якому встановлені наступні комплектуючі: жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.8 400 ГБ 3,5" SATA II (# ST3400832AS #), відео карта GIGABYTE GV-N220OC-1GI, об`єм пам`яті 1 Гб, тип пам`яті GDDR3, оперативна пам`ять OCZ Reaper 2Gb DDR2-800MHz PC2-6400 - 2 штуки, процесор AMD Phenom II X4 920 4 ЯДРА, 2.8 GHz (HDX920XCJ4DGI), материнська плата Asus M4A79 Deluxe, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.04.2023 №СЕ-19/119-23/5262-ТВ станом на 31.03.2023 становить 3213,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 збитки на загальну суму 3213,00 грн.

6епізод: 01 квітня 2023 року близько 22-30 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_14 прийшли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_15 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_16 .

Перебуваючи в першій кімнаті житлового будинку між неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_15 виникла словесна сварка. У ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, неповнолітній ОСОБА_5 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людині, умисно наніс один удар дерев`яним табуретом по голові ОСОБА_15 та удар кулаком руки в область правого ока.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_5 схопив до рук сокиру, яка знаходилась в коридорі будинку, обухом якої наніс один удар в область ребер ОСОБА_15 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.04.2023 №64 у ОСОБА_15 , згідно наданої документації, виявлені тілесні ушкодження: Травматичний пневмоторакс. ЗЧМТ, рана лоба, гематома правої орбітальної ділянки, перелом 6-8 ребер (рентгенологічно) справа.

Характер встановлених тілесних ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися в результаті ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого(яких) в ушкодженнях не відобразилися. Але враховуючи локалізацію, характерні особливості, можливо припустити, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись в результаті нанесення ударів кулаками рук по обличчю, дерев`яною табуреткою по голові (в тому числі в область лоба) та обухом сокири в районі ребер.

Тілесне ушкодження у вигляді гематоми правої орбітальної ділянки по ступеню тяжкості кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Тілесне ушкодження у вигляді розсіченої рани лоба по ступеню тяжкості кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння /одужання/ необхідний більше 6, але менше 21 доби (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил …»).

Тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-8 ребер (рентгенологічно) справа, травматичного пневмотораксу по ступеню тяжкості кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження (п.п. 2.1.1а, 2.1.2, 2.1.3й. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.), за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

7епізод: 05 квітня 2023 року близько 20-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що є власністю ОСОБА_17 , де переліз через паркан та потрапив на територію господарського двору за вищевказаною адресою. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 , виставив віконне скло, через яке проник в будинок. Перебуваючи всередині будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна, що є власністю ОСОБА_17 , а саме:

- спортивної чоловічої сумку, вартість якої згідно висновку експерта від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6239-ТВ становить 267,00 грн.;

- DVD - програвача марки «Містері», вартість якої згідно висновку експерта від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6239-ТВ становить 700,00 грн.;

- електричного обігрівача марки «Domotec» модель ТС200-ВЗ, вартість якої згідно висновку експерта від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6239-ТВ становить 187,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 збитки на загальну суму 1154,00 грн.

8епізод: у період часу з 12.04.2023 по 14.04.2023 неповнолітній ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 перебували в гостях у спільного знайомого ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 , де разом вживали спиртні напої у приміщенні літньої кухні.

Так, 14.04.2023 (у невстановлений досудовим розслідуванням час) у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на скоєння крадіжки майна з будинку, розташованого за вказаною адресою. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_18 відпочиває та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 ввівши в оману ОСОБА_14 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, шляхом вільного доступу, зайшов в серединку житлового будинку, звідки скоїв крадіжку майна, що є власністю ОСОБА_19 , а саме:

- фарфорової статуетки висотою 30 см, «Дівчина гадає на ромашці», вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 250,00 грн.;

- двох фарфорових статуеток «Мініатюра танцюристи», висотою 6,5 см кожна, вартість яких згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 247,00 грн.;

- ікони «Розчулення Пресвятої Богородиці», поліграфія на МДФ, розміром 10х12 см, товщиною 7-8 мм, у плівці, на зворотному боці молитва «Пресвятой Богородице в честь иконы Єє, именуемой «Умилєниє», вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 25,00 грн;

- ікони «Невипивана Чаша», поліграфія на МДФ, розміром 10,5х12,5 см, товщиною близько 3 мм, у плівці, вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 20,00 грн.;

- ікони «Господь Вседержитель і Казанська ікона Богородиці», поліграфія на МДФ, складень двійний, розмір літографії 15х18 см, вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 30,00 грн.;

- ікони «Всецариця» ікона Божої Матері («Пантанаса»), виготовлена на цупкому папері, розміром 15х18 см, на зворотному боці молитва «Пресвятой Богородице в честь иконы Ее, именуемой «Всецарица» («Пантанасса»)» в рамці під склом, класична, розміром 17х20 см, виготовленої з пластику, зі зворотною сторони картонна вставка, вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 50,00 грн.;

- ікони «Розчулення Пресвятої Богородиці», виготовлена на цупкому папері, розміром 10х12 см, ламінована, на зворотному боці молитва «Пресвятой Богородице в честь иконы Єє, именуемой «Умилєниє», без пошкоджень, яка знаходиться в фото рамці розміром 10х15 см, під склом, виготовленої з пластику, зі зворотною сторони пластикова вставка, вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 40,00 грн.;

- ікони «Казанська Пресвята Богородиця», виготовлена на цупкому папері, розміром 15х17 см без пошкоджень, в саморобній дерев`яній рамці, обшитій тканиною жовтого кольору розміром 20х24 см, вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 45,00 грн.;

- ікони «Св. Благовірний князь Ігор», виготовлена на цупкому папері, розміром 10х12 см, на зворотному боці молитва «Блаженный Игорь, великий князь ОСОБА_20 », яка знаходиться в фото рамці розміром 10х15 см, під склом, виготовленої з пластику, зі зворотною сторони пластикова вставка, вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 40,00 грн.;

- ікони з зображенням «Христос Пантократор з монастиря Святої Катерини на Синаї», виготовлена на цупкому папері, розміром 6,5х8,5 см, яка знаходиться в фото рамці розміром 10х15 см, під склом, виготовленої з пластику, зі зворотною сторони пластикова вставка, вартість якої згідно висновку експерта від 25.04.2023 №СЕ-19/119-23/5269-ТВ становить 35,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 викрадене майно реалізував мешканцю Сумської області Шосткинського району м. Середина-Буда ОСОБА_21 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 збитки на загальну суму 782,00 грн.

9епізод: 14 квітня 2023 року приблизно о 17-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_22 перебували в будинку за місцем мешкання останнього, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , що є власністю ОСОБА_23 , де вживали спиртні напої. У ходи вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_22 виник словесний конфлікт, який перейшов в бійку. Після бійки ОСОБА_22 покинув територію домоволодіння та пішов у невідомому напрямку. Вживши ще спиртних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_14 покинули територію домоволодіння ОСОБА_22 та пішли по АДРЕСА_4 . Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_14 йшли по вулиці, то у них виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_5 ще більш обурився та вирішив повернутись до будинку ОСОБА_22 . Перебуваючи в будинку останнього, у зв`язку з вжитим спиртним та сваркою яка відбулась між ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на пошкодження майна ОСОБА_22 шляхом підпалу.

Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, неповнолітній ОСОБА_5 приблизно о 18-00 год. 14.04.2023, переконавшись, що ОСОБА_22 в будинку немає, за допомогою сірників, які він взяв у вищевказаному будинку, підпалив виявлену в одному з приміщень на підлозі книжку та кинув її в кут кімнати де стіни були вкриті листами пінопласту. У подальшому переконавшись, що стіна почала горіти ОСОБА_5 покинув будинок ОСОБА_22 та пішов в напрямку вул. Благодатна, м.Середина-Буда, Шосткинського району Сумської області.

Внаслідок підпалу, відповідно до звіту про ймовірну причину виникнення пожежі від 15.04.2023, вогнем було умисно знищено: покрівлю житлового будинку по всій площі (80 м2), стіну житлового будинку на площі до 20 м2, прибудову до житлового будинку по всій площі (16 м2).

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальні збитки заявленою вартістю 28 000 грн.

10епізод: 23 квітня 2023 року близько 21-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 . Встановивши, що ОСОБА_18 не було в дома, ОСОБА_5 зайшовши в середину в приміщення літньої кухні, яка не була зачинена, де залишився чекати ОСОБА_18 . У цей час неповнолітній ОСОБА_5 почав відкривати шухляди тумбочок для того, щоб подивитися, що в них зберігається. У одній з шухляд неповнолітній ОСОБА_5 побачив два мобільних телефонии, якими вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону торгівельної марки «ASTRO F144» вартістю 150,00 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/7264-ТВ від 05.06.2023 та мобільного телефону торгівельної марки «SIGMA Х-style 18 TRACK» вартістю 300,00 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/7264-ТВ від 05.06.2023, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки, на загальну суму 450,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11епізод: 05 травня 2023 року близько 02-00 год. у неповнолітнього ОСОБА_5 , виник умисел проникнути до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що є власністю ОСОБА_24 .

Підійшовши до вказаного домоволодіння, неповнолітній ОСОБА_5 через паркан проник до територію господарського двору, де за допомогою металевого прута пошкодив вхідні двері до гаражного приміщення. Після чого за допомогою знайденого в гаражі напилка, неповнолітній ОСОБА_5 виставив віконне скло, через яке зсередини відчинив вхідні двері та проник в середину будинку.

Перебуваючи в середині житлового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, неповнолітній скоїв крадіжку майна, що є власністю ОСОБА_24 , а саме:

- двох вудок, телескопічних, махове вудлище, без кілець, поплавець, довжина транспортування: 170 см, сірого кольору, матеріал: карбон, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6232-ТВ становить 400,00 грн.;

- чохла під вудки, чорного кольору, на два відділення, країна виробник- Китай, висотою- 2 м, шириною- 18 см, глибина-14 см, тип корпусу- м`який, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6232-ТВ становить 327,000 грн.;

- двох катушок Cobra CB440 задний фрикцион 4bb 5.5:1, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6232-ТВ становить 326,00 грн.;

- двох мобільних телефонів марки Nokia 3110 classic black REF (363-KFK), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6232-ТВ становить 466,00 грн.;

- мобільного телефону марки Nokia 6230i, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6232-ТВ становить 82,00 грн.

- двох мобільних телефони марки Nokia 301 Single Sim Black version REF (2140-743), мобільного телефону марки Donod D802, мобільного телефону марки Samsung E1272 Duos Garnet, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2023 №СЕ-19/119-23/6232-ТВ становить 1560,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 збитки на загальну суму 3161,00 грн.

12епізод: 6 травня 2023 року близько 02-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 вирішив знов проникнути до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_24 .. Підійшовши до вказаного домоволодіння, неповнолітній ОСОБА_5 через паркан переліз на територію господарського двору, після чого проник до гаражного приміщення. Перебуваючи в гаражі неповнолітній ОСОБА_5 побачив мопед марки «DELTA 50» і у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «DELTA 50», без реєстраційного номера, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, відбуксирував вказаний транспортний засіб до будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом яким вільно почав розпоряджатися.

Вказаними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_24 спричинено матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта від 25.05.2023 №СЕ-19/119-23/6234-АВ становить 6045 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 185 КК Україниі кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло та інші приміщення, вчинені повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 121 КК Україниі кваліфікує його дії, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; за ч.2 ст.194 КК Україниі кваліфікує його дії, як умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу; за ч.2 ст.289 КК Україникваліфікує його дії, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

29 червня 2023 року між прокурором ОСОБА_25 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років (за епізодом крадіжки майна ОСОБА_7 ). На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки більш суворим за ч.4 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років (за епізодами крадіжки вчинених після вироку Ямпільського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України); за ч.1 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.194 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за ч.4 ст.185, ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 289 КК України, більш суворим, призначеним за ч. 2 ст. 194 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області, у виді позбавлення волі на строк 2 місяці та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1 ст.121, ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України визнає повністю.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 мати ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та її сином.

Потерпілі направили до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 віднесені до тяжких злочинів, тому остання не суперечить закону.

Потерпіла ОСОБА_23 надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений здатний виконати взяті на себе зобов`язання, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільні позови не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі експертизи.

Керуючись ст.373, 374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

- Угоду про визнання винуватості від 29 червня 2023 року по кримінальному провадженню № 12022200630000084, укладену між прокурором ОСОБА_25 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним по 1 епізоду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України по 1 епізоду шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки більш суворим за ч.4 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років;

за ч.4 ст.185 КК України по решті епізодів крадіжок призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.121 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.2 ст.289 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.2 ст.194 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.4 ст.185, ч.1 ст.121, ч.2 ст.289 КК України, більш суворим, призначеним за ч.2 ст.194 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області, у виді позбавлення волі на строк 2 (місяці) та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з 9 травня 2023 року з дня фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання під вартою, конвоювання та етапування до дня прибуття та постановки на облікдо установи з виконання покарань.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити утримання під вартою.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області:

-металевий предмет, схожий на лом - монтіровку знищити, чотири сліди схожі на сліди пальців рук з фрагментами папілярних ліній, змив РБК та контрольний змив на марлеві тампони з підлоги в підсобному приміщенні, змив РБК та контрольний змив на марлеві тампони з упаковки пива Zibert Баварське - залишити в матеріалах кримінального провадження; 3 порожні пляшки з-під пива SethRileyapos; Garage Hard, ємністю 0,44 л кожна, 2 порожні пляшки слабоалкогольного енергетичного напою BRONX ємністю 0,5 л кожна, 2 порожні банки Оболонь Вeermіх ємністю 0,5 л кожна, 1 порожня пляшка з-під сидра Оболонь «CIBER» ємністю 0,5 л - знищити; мобільний телефон марки «Леново», з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 - повернути власнику.

Речові докази:

- церковні свічі, 2 металевих замки з ключами, сокира, молоток, ніж, металева коробка, круглі свічі 6 шт., частина від ліхтарика, білий поліетиленовий мішок в якому є різного кольору та довжини дроти з виделками, електрична дриль жовтого кольору марки «Einhell bavaria» BSM 650E, фен для волосся чорно-сірого кольору марки «BALANCE» з насадкою залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

- 7 пляшок пива Zibert Баварське світле фільтроване ємністю 1,75 л кожна пляшка, 2 пляшки пива Оболонь Київське Розливне ємністю 1,95 л кожна пляшка, 6 пляшок пива Оболонь Київське ємністю 0.5 л кожна пляшка, 5 пляшок пива Оболонь Київське Розливне ємністю 1,95 л кожна пляшка, 3 пляшки пива Zibert Баварське ємністю 1,75 л кожна пляшка, 1 банка сидр Villa Bianca Fragolino Rosso ємністю 0,33л залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

- гральні карти 1 упаковка, одна запальничка ТМ «FOX» модель FX-189RBW, 1 пачка пшенично-житніх сухариків «Flint» вагою 110 г, грошові кошти у сумі 271 грн. 50 коп. копійками, шість запальничок ТМ «FOX» модель FX-190RBLS, п`єзо синього кольору з прогумованим корпусом та фірмовим логотипом бренду, сім запальничок ТМ «FOX» модель FX-189RBW залишити потерпілій ОСОБА_8 ;

- електричний тример марки «РОСТЕХ» моделі «ЕРТ-42», дриль марки «BUMAC» синього кольору, електрична пила марки «SADKO» модель «ECS-2400S»; зварювальний інвертор «KAISER» модель «NBC-200 PROFI» в коробці з полімерного матеріалу залишити потерпілій ОСОБА_12 ;

- роутер торговельної марки Tenda N301 з кабелем; монітор торгівельної марки Samsung 720N LS 17MJVKS сріблястий, діагональ дисплея 17м; системний блок чорного кольору, формату АТХ, марка модель не відомо, в якому встановлені наступні комплектуючі, а саме: жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.8 400 ГБ 3,5м SATA II (# ST3400832AS #), відео карта GIGABYTE GV-N220OC- 1G1, об`єм пам`яті 1 Гб, тип пам`яті GDDR3, оперативна пам`ять OCZ Reaper 2Gb DDR2-800MHz РС2-6400 - 2 штуки, процесор AMD Phenom 11 X4 920 4 ЯДРА, 2.8 GHz (HDX920XCJ4DGI), материнська плата Asus М4А79 Deluxe; комп`ютерну мишу марки «HP»; клавіатуру марки «Gembird» залишити потерпілому ОСОБА_13 ;

- електричний обігрівач, марки «Domotec» модель: ТG200-В3 білого кольору, DVD-програвач, марки «Містері» чорного кольору плеєр з поворотним 9-дюймовим LCD-дисплеєм, 12 DVD-дисків, ніж для картоплі з металевими наконечниками, мельниця для спецій марки «KOTANYI» з пластиковою кришкою сірого кольору, металева фляга з написом «STAINIESS STEELSOZ», спортивна сумка марки «COMPANY OF NORTH-WEST» чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_17 ;

- фарфорова статуетка висотою 30 см, «дівчина гадає на ромашці», беї пошкоджень, 2 фарфорові статуетки висотою 6,5 см кожна, «мініатюра танцюристи», ікона «Розчулення Пресвятої Богородиці», поліграфія на МДФ. розміром 10x12 см, на зворотному боці молитва «Пресвятої Богородице в честь иконы Ее, именуемой «Умиление», ікона «Невипивана Чаша», поліграфія на МДФ, розміром 10,5x12,5 см, ікона «"Господь Вседержитель і Казанська ікона Богородиці"», поліграфія на МДФ. складень двійний, ікона «Всецариця» ікона Божої Матері («Пантанаса»), виготовлена на цупкому папері, розміром 15x18 см, на зворотному боці молитва «Пресвятой Богородице в честь иконы Ее, именуемой «Всецарица» («Пантанасса»)» в рамці під склом, ікона «Розчулення Пресвятої Богородиці», виготовлена на цупкому папері, розміром 10x12 см, ламінована, на зворотному боці молитва «Пресвятой Богородице в честь иконы Єе, именуемой «Умиление», ікона «Казанська Пресвята Богородиця», виготовлена на цупкому папері, розміром 15x17 см в саморобній дерев`яній рамці, ікона «Св. Благовірний князь Ігор», виготовлена на цупкому папері, розміром 10x12 см, на зворотному боці молитва «Блаженный Игорь, великий князь Черниговский», яка знаходиться в фото рамці розміром 10x15 см, ікона з зображенням «Христос Пантократор з монастиря Святої Катерини на Синаї», виготовлена на цупкому папері, розміром 6,5x8,5 см, яка знаходиться в фото рамці розміром 10x15 см, ікона «св.. Вел. Муч. Екатерина Александрийская», вишита бісером на схемі, виготовленій на тканині білого кольору, розміром 13,5x16 см, яка знаходиться в фото рамці формату А5 залишити потерпілій ОСОБА_19

- мобільні телефони марки «ASTRO A144» та «SIGMA X-style 18 TRACK» передані на відповідальне зберігання залишити потерпілому ОСОБА_18

- мопед червоного кольору марки «Дельта», дві вудки, чохол під вудки, дві котушки, два мобільних телефони марки Nokia 3110 classic black REF (363-KFK); мобільний телефон марки Nokia 6230і, два мобільних телефони марки Nokia 301 Single Sim Black version REF (2140-743), мобільний телефон марки Donod D802; мобільний телефон марки Samsung Е1272 Duos Garnet залишити потерпілому ОСОБА_24 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертиз в сумі 22469,64грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1