Ухвала

від 26.07.2023 по справі 698/217/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1338/23 Справа № 698/217/22Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційнускаргуАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

17лютого 2022року череззасоби поштовогозв`язку позивачАкціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» (далі-АТ КБ«ПриватБанк»)звернувся доКатеринопільського районногосуду Черкаськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через засоби поштового відділення 13 липня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішенняпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою АТКБ «ПриватБанк»на рішенняКатеринопільського районногосуду Черкаськоїобласті від06червня 2023 року, листом № 698/217/22/11610/2023 від 18 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 698/217/22, які 25 липня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційнійскарзі АТКБ «ПриватБанк»заявив клопотанняпро поновленнястрокуна апеляційнеоскарження рішеннясуду першоїінстанціївід 06 червня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення судом першої інстанції позивачу не направлялось, з текстом рішення банк ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду із зазначенням виготовлення повного тексту рішення 09 червня 2023 року (а.с.169).

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2023 року.

Разом зтим,в матеріалах справивідсутні доказинаправлення копійрішення Катеринопільськогорайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року позивачу.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом: 12.06.2023, зареєстровано: 13.06.2023, оприлюднено: 14.06.2023.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні скаржника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами скаржника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 13ст. 7 ЦПК Українисправу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак