Рішення

від 19.07.2023 по справі 340/1995/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1995/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в сумі 470538,68 грн., за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA168999980313010029000011001; Код платежу: 30 14010100 (державний бюджет); Назва податку: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 934,22 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA518999980313050063000011483; Код платежу: 30 11011001 (державний бюджет); Назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 15060,85 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA928999980333199341000011567; Код платежу: 85 11010500 (розподільчий бюджет); Назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг за платежем Адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 170,00 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA368999980313040106000011567; Код платежу: 30 21081103 (державний бюджет); Назва податку: адміністративні штрафи та інші санкції;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по надходженні від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в сумі 1377,10 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (EAП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA448999980333189364000011567; Код платежу: 30 19010300 (державний бюджет); Назва податку: надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім РО;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 7016,60 грн., до місцевого бюджету територіальної громади м. Кропивницький, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA738999980334129815000011567; Код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет); Назва податку: орендна плата з фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 24.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Копію вказаної ухвали судді отримано відповідачем 05.05.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.132).

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У період з 21.06.2023 року по 30.06.2023 року включно суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Приписами пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 в період з 03.06.2003 р. по 02.12.2022 р. була зареєстрована, як фізична особа підприємець. Місцезнаходженням її як фізичної особи-підприємця зазначено АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що на теперішній час в інтегрованих картках платника податків за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 495097,45 грн., а саме з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з адміністративних штрафів та інших санкцій, з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, з орендної плати з фізичних осіб та з податку на майно громадян за 2018 рік.

Суд убачає, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 470857,39 грн (в т.ч. пеня на суму 66884,64 гривень):

- нараховано зобов`язання з ПДВ за січень 2019 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9026918844 від 19.02.2019 року (а.с.14). Позивач зазначає, що у зв`язку з частковим погашенням заборгованості податкові борг становить 2327,76 грн.;

- нараховано зобов`язання з ПДВ за лютий 2019 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9050624480 від 19.03.2019 року в сумі 306,00 грн. (а.с.15-16);

- нараховано зобов`язання з ПДВ за березень 2019 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9077996192 від 18.04.2019 року в сумі 754,00 грн. (а.с.17-18);

- нараховано зобов`язання з ПДВ за квітень 2019 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9103316165 від 17.05.2019 року в сумі 701,00 грн. (а.с.19-20);

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення №0041895208 від 23.04.2019 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 30203,08 грн. (а.с.21). Вказане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до податкового органу повернувся зазначений лист 29.05.2019 року з приміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (а.с.22). Відтак ППР №0041895208 від 23.04.2019 року вважається врученим відповідачу 29.05.2019 року;

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі уточнюючого розрахунку у зв`язку виправленням самостійно виявлених помилок №9118785242 за 01.12.2018 в сумі 7262,00 грн. (а.с.28-29);

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі уточнюючого розрахунку у зв`язку виправленням самостійно виявлених помилок №9118894218 за 01.11.2018 в сумі 3452,00 грн. (а.с.30-31);

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі уточнюючого розрахунку у зв`язку виправленням самостійно виявлених помилок №9129380359 за 01.01.2019 в сумі 3011,00 грн. (а.с.32-33);

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення №0088055208 від 16.09.2019 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 1864,00 грн. (а.с.36). Вказане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до податкового органу повернувся зазначений лист 21.10.2019 року з приміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (а.с.36-зв, 37). Відтак ППР №0088055208 від 16.09.2019 року вважається врученим відповідачу 21.10.2019 року;

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення №0092425207 від 26.09.2019 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 30,60 грн. (а.с.38) та податкового повідомлення-рішення №0092415207 від 26.09.2019 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 431,00 грн (а.с.39). Вказані ППР були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до податкового органу повернувся зазначений лист 06.11.2019 року з приміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (а.с.40). Відтак ППР №0092425207 та №0092415207 від 26.09.2019 року вважається врученим відповідачу 06.11.2019 року;

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення №0000915207 від 09.01.2020 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 745,10 грн. (а.с.44). Вказане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до податкового органу повернувся зазначений лист 15.02.2020 року з приміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (а.с.44-зв). Відтак ППР №0000915207 від 09.01.2020 року вважається врученим відповідачу 15.02.2020 року;

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення №0032035207 від 26.02.2020 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 2881,46 грн. (а.с.49). Вказане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено відповідачу 02.03.2020 року (а.с.50);

- нараховано зобов`язання з ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення №0001583304 від 26.12.2019 року, яким платнику донараховано податкове зобов`язання в сумі 216003,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 54000,75 грн. (а.с.78, 79). Вказане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 08.01.2020 року (а.с.89-зв);

- нараховано пеню на борг минулих років в сумі 1995,05 грн. відповідно до статті 129 ПК України (а.с.80);

- нараховано пеню згідно ППР №0001583304 від 26.12.2019 року в сумі 64889,59 грн. (а.с.79).

Також суд убачає, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 15060,85 грн. (в т.ч. пеня на суму 2985,32 грн.):

- нараховано зобов`язання з ПДФО за 2018 рік на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи №9310193277 від 09.02.2019 року (а.с.81-82). Позивач зазначає, що у зв`язку з частковим погашенням заборгованості податкові борг становить 858,20 грн;

- нараховано зобов`язання з ПДФО за 2019 рік на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи №19218 від 10.02.2020 року в сумі 3608,49 грн. (а.с.83);

- нараховано зобов`язання з ПДФО 2020 рік на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи №9371924572 від 08.02.2021 року в сумі 18396 грн. (а.с.84);

- нараховано зобов`язання з ПДФО на підставі податкового повідомлення-рішення №0001573304 від 26.12.2019 року, яким платнику донараховано податкове зобов`язання в сумі 4973,43 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 1243,36 грн. (а.с.86) та на підставі податкового повідомлення-рішення №0001603304 від 26.12.2019 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 1208,09 грн. (а.с.88). Вказані ППР були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручені відповідачу 08.01.2020 року (а.с.89-зв);

- нараховано пеню на борг минулих років в сумі 1676,34 грн. відповідно до статті 129 ПК України (а.с.92);

- нараховано пеню згідно ППР №0001573304 від 26.12.2019 року в сумі 1308,98 грн. (а.с.87).

Суд убачає, що за відповідачем обліковується заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 934,22 грн. (в т.ч. пеня на суму 127,28 грн.):

- нараховано пеню на борг минулих років в сумі 35,17 грн. та у зв`язку з частковим погашення у розмірі 16,98 грн., залишок несплаченої пені становить 18,19 грн. (а.с.85);

- нараховано зобов`язання з військового збору за 2019 рік на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи №19218 від 10.02.2020 року в сумі 300,71 грн. (а.с.83);

- нараховано зобов`язання з військового збору на підставі податкового повідомлення-рішення №0001763304 від 26.12.2019 року, яким платнику донараховано податкове зобов`язання в сумі 414,45 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 76,45 грн. (а.с.89). Вказане ППР було направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручене відповідачу 08.01.2020 року (а.с.89-зв);

- нараховано зобов`язання з військового збору за 2020 рік на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи №9371924572 від 08.02.2021 року в сумі 15,33 грн. (а.с.84);

- нараховано пеню згідно ППР №0001763304 від 26.12.2019 року в сумі 109,09 грн. відповідно до статті 129 ПК України (а.с.90).

Також суд убачає, що за відповідачем обліковується заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 170 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни суми грошового зобов`язання у розмірі 170 грн. штрафних санкцій, згідно ППР №0001753304 від 26.12.2019 року (а.с.91), яке направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручене відповідачу 08.01.2020 року (а.с.89-зв).

За відповідачем обліковується заборгованість за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в сумі 1377,10 грн. (в т.ч. пеня на суму 3,71 грн.), яка виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни суми грошового зобов`язання у розмірі 1360 грн. штрафних санкцій згідно ППР №0001593304 від 26.12.2019 року (а.с.93), також 10,71 грн основного зобов`язання та 2,68 грн. штрафних санкції згідно ППР №0001773304 від 26.12.2019 року (а.с.94). Вказані ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручені 08.01.2020 року (а.с.89-зв).

Окрім того відповідачу нараховано пеню згідно ППР №0001773304 від 26.12.2019 року в сумі 3,71 грн. відповідно до статті 129 ПК України (а.с.95).

Суд убачає, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 7016,60 грн.

Так, зокрема згідно договору оренди земельної ділянки №5 від 21.05.2015 року ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,9 га, місце розташування якої: АДРЕСА_2 , кадастровий номер -3510166900:09:070:0141. Додатковою угодою від 25.01.2018 року змінено сторону орендаря, дата державної реєстрації 30.01.2018 року (а.с.97-98, 99-100).

Згідно з розділом 2 договору оренди від 21.05.2015 р. №5 нормативна грошова оцінка згідно витягу від 02.04.2015 р. №0614/04-24-15 становить 300389,80 грн. Відповідно до розділу 4 договору оренди від 21.05.2015 р. №5 орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 1501,95 грн на місяць.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки і земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель.

Так, станом на 01.01.2016 року коефіцієнт індексації становив - 1,433, на 01.01.2017 - 1,06, на 01.01.2018 - 1.

Розрахунок орендної плати на 2018 рік дорівнює 1501,95 грн * 1,433 * 1,06 = 2281,43 грн. на місяць. За період з 01.01.2018 року по 30.01.2018 складає 2250,18 грн.

На підставі зазначеного відповідачу виставлено податкове повідомлення-рішення №74932-5204-1123 від 26.03.2018 (а.с.101). Позивач зазначає, що відповідачем сатину боргу погашено за рахунок переплати у розмірі 35,92 грн., а тому борг складає 2214,26 грн. Вказане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 11.05.2018 року (а.с.101).

Також відповідачу нараховано зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб на підставі податкового повідомлення-рішення №0001633304 від 26.12.2019 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 4275,43 грн. (а.с.102) та на підставі податкового повідомлення-рішення №0001613304 від 26.12.2019 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 200 грн. (а.с.103). Вказані ППР були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручені останньому 08.01.2020 року (а.с.89-зв).

Відповідачу також нараховано зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб на підставі податкового повідомлення-рішення №0084895207 від 20.08.2020 року, яким платнику застосовано штрафну санкцію в сумі 326,91 грн. (а.с.105). Вказане ППР було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до податкового органу повернувся зазначений лист 02.10.2020 року (а.с.105-зв), а тому це ППР вважається врученим відповідачу 02.10.2020 року.

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження всіх вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 24.04.2023 року суд зобов`язував позивача надати до суду довідку про наявність заборгованості станом на час її видачі (а.с.126-127).

На виконання вказаної ухвали представником податкового органу надано довідку про заборгованість відповідача в межах позовних вимог станом на 02.05.2023 року (а.с.131), відповідно до якою відповідач має податковий борг у сумі 495097,45 гривень в тому числі:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 470538,68 грн;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 15060.85 грн.;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 934,22 грн.;

- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 170 грн.;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини в сумі 1377,10 грн.;

- орендна плата з фізичних осіб в сумі 7016,60 грн.

Таким чином, у зв`язку із викладеним суд убачає, що у відповідача в мажах предмета спору наявний податковий борг на суму 495097,45 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми "Ф" 08.10.2021 року за №0027559-1303-1123 на суму 503455,02 грн. (а.с.106), яка в розумінні підпункті 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликалася.

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду) на час розгляду справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження зазначеної податкової вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 495097,45 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відтак, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність судових витрат у даній справі, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в сумі 470538,68 грн., за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA168999980313010029000011001; Код платежу: 30 14010100 (державний бюджет); Назва податку: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 934,22 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA518999980313050063000011483; Код платежу: 30 11011001 (державний бюджет); Назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 15060,85 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA928999980333199341000011567; Код платежу: 85 11010500 (розподільчий бюджет); Назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг за платежем Адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 170,00 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA368999980313040106000011567; Код платежу: 30 21081103 (державний бюджет); Назва податку: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по надходженні від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в сумі 1377,10 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (EAП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA448999980333189364000011567; Код платежу: 30 19010300 (державний бюджет). Назва податку: надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім РО.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 7016,60 грн., до місцевого бюджету територіальної громади м. Кропивницький, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA738999980334129815000011567; Код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет); Назва податку: орендна плата з фізичних осіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК