Ухвала

від 26.07.2023 по справі 400/8009/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2023 р. Справа № 400/8009/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан», Площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052, про:стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 25246,47 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.11.2022 року по 31.05.2023 року у сумі 25246,47 грн.

Ухвалою від 03.07.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

24.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/3722/22.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа № 400/3722/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 143150011120 від 26.01.2022 року про відмову в частині призначення пенсії позивачу за віком на пільгових умовах за Списком № 2; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати позивачу, до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, періоди роботи на посаді складальника корпусів металевих суден у цеху № 12, 4400 Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» за період з 10.02.1988 року по 03.03.2014 року та у секційно-стапельному цеху № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» за період з 18.02.2019 року по 01.10.2020 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.01.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за Списком № 2 відповідно до п 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV.

Рішенням від 07.09.2022 року позов задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 400/3722/22.

Як зазначив відповідач, позивач обґрунтовує підстави для нарахування та стягнення відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 25246,47 грн, тим що ОСОБА_1 , робота якого була пов`язана на цьому підприємстві зі шкідливими та важкими умовами праці - на посадах, визначених Списком №2 виробництв, професій, посад і показників, пенсію за віком на пільгових умовах призначено з урахування стажу роботи за Списком № 2 набутого у відповідача з 18.02.2019 року по 01.10.2020 року, на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 400/3722/22. Відповідач, як підприємство, працівники якого були зайняті на роботах, включених до Списку № 2, та вийшли на пенсію на пільгових умовах, зобов`язаний сплачувати позивачу витрати на виплату та доставку таким працівникам пільгової пенсії, згідно направлених позивачем розрахунків.

Отже, результати розгляду справи № 400/3722/22 можуть вплинути на результати розгляду справи № 400/8009/23.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/3722/22.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/8009/23 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/3722/22.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих