Ухвала

від 26.07.2023 по справі 280/6606/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2023 року

Київ

справа № 280/6606/22

адміністративне провадження № К/990/25279/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 280/6606/22 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянскспецпереробка» про накладення адміністративного арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, (далі - скаржник), направлена до суду поштою 14.07.2023.

З касаційної скарги вбачається, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2022, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023, позовну заяву повернуто позивачеві на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з пропуском строку звернення до суду і відсутністю підстав для його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

З огляду на зміст оскаржуваних судових рішень, підставою для повернення позовної заяви стало те, що контролюючий орган пропустив тримісячний строк звернення до суду з цим позовом, встановлений абзацом другим частини другої статті 122 КАС України, оскільки підстави для звернення до суду виникли ще 19.11.2021, проте, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся лише 22.11.2022. Суди, оцінивши наведені контролюючим органом причини пропуску строку, дійшли висновку про їх неповажність, що і стало підставою для застосування частини другої статті 123 КАС України.

На переконання колегії суддів, рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги відповідача не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики, а тому наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 280/6606/22 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянскспецпереробка» про накладення адміністративного арешту на кошти.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко