Ухвала

від 26.07.2023 по справі 641/4457/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1069/2023 Справа № 641/4457/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові клопотання прокурораСлобідської окружноїпрокуратури містаХаркова ОСОБА_3 пронакладення арешту,за матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023226180000329від 22.07.2023,за ознакамикримінального правопорушення-проступку,передбаченого ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтуванняклопотання прокурорпосилається нате ,що 21.07.2023 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " 102" про те, що екіпаж 2101 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, біля буд. 185, зупинили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі речовину схожу на наркотичну.

22.07.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000329 за

попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

21.07.2023 року в період часу з 11:45 по 12:45 дізнавачем СД ОСОБА_5 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, поблизу буд. 185, в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення блістер з написом Метадон-ЗН на десять пігулок, який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR1173879 та лист призначень препаратів на ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR1173880, усе вищевикладене виявлене, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Власник майна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , контактного телефону не встановлено.

22.07.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національно поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 блістер з написом Метадон-ЗН на десять пігулок, який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR1173879 та лист призначень препаратів на ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1173880, опечатано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023226180000329 від 22.07.2023.

В судовезасідання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбаченіст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідськоїокружної прокуратуриміста Харкова ОСОБА_3 пронакладення арешту,за матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023226180000329від 22.07.2023,за ознакамикримінального правопорушення-проступку,передбаченого ч.1ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: блістер з написом Метадон-ЗН на десять пігулок, який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1173879 та лист призначень препаратів на ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1173880, усе вищевикладене виявлене, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 21.07.2023 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, поблизу буд. 185, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доХарківського апеляційногосуду протягом5днів здня їїоголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1