Ухвала

від 26.07.2023 по справі 176/1686/21

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/1686/21

провадження №1-кс/176/313/23

УХВАЛА

26 липня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за №42021042040000028,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду, 25.07.2023 року, надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 строком до 23.08.2023 року.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 з 03.02.2021 призначений на посаду директора ТОВ «Ресурс-Моноліт», на підставі наказу №03/02/21 від 03.02.2021.

Відповідно до п. 2.14. статуту ТОВ «Ресурс-Моноліт», код ЄДРПОУ 33262345, затвердженого протоколом загальних зборів № 18N02-20 учасників даного товариства від 18.02.2020 року, директор ТОВ «Ресурс-Моноліт» у межах своєї компетенції:

а) представляє без довіреності Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами;

б) здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом;

в) укладає та підписує від імені Товариства господарчі та інші договори (угоди, контракти) без обмеження їх суми та строків, виступає розпорядником коштів та майна Товариства;

д) приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства, застосовує щодо них заохочення та стягнення;

е) визначає сферу компетенції, прав і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених Статутом;

ж) самостійно розпоряджається майном та грошовими коштами, внесеними у Статутний капітал Товариства;

з) розпоряджається без доручення грошима, майном та іншими матеріально-технічними цінностями, затверджує договори (угоди).

Таким чином, ОСОБА_4 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою.

Так, між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_6 та TOB «Ресурс-Моноліт» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 7 від 13.04.2021, предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області», вартість виконання вказаних робіт визначено у сумі 2 911 138,00.

Згідно із п.1.1, 2.1 договору №7 від 13.04.2021, Генеральний підрядник зобов`язується на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту (далі-об`єкт): роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-інше «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відновленням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» (далі - Роботи), ДК 021:2015 "45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи", а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи. Генеральний підрядник гарантує відповідність якості матеріалів (з пред`явленням Замовнику копій сертифікатів та копії свідоцтва щодо перевірки вагових дозаторів для приготування асфальтобетонної суміші), виконаних Робіт і встановлених конструкцій вимогам державних стандартів, технічних умов і інших нормативних актів та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку.

Відповідно до п.8.4 договору №7 від 13.04.2021 ,Генеральний підрядник зобов`язаний забезпечити виконання Робіт у строки, встановлені цим Договором та визначені Календарним графіком, та передати їх Замовнику забезпечити виконання робіт за Договором із дотриманням державних стандартів, будівельних норм і правил, інших нормативно-правових актів, що діють на території України та проектно-кошторисній документації на Об`єкт. Оформити згідно законодавства України виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань тощо, що входять до компетенції Генерального підрядника, необхідні для здачі об`єкту в експлуатацію.

У ОСОБА_4 , під час виконання умов договору №7 від 13.04.2021 року, виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, ОСОБА_4 ,22.04.2021, будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт» реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, при складанні акту № 1 щодо виконання будівельних робіт від 22.04.2021, за формою Кб-2в, за квітень 2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо їх вартості та об`ємів, згідно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи № 7762М393М2031-2070М6141-6160М616-617 від 15.08.2022 року встановлено, що фактично на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме:

-на кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати - не відповідає товщина на 0,7 см. на 100 м2;

-суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні)( аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 2 - менше на 15,63876 т.;

-при установленні додаткових щитків додавати - менше на 0,06 шт.; дорожній знак 5.58.1 - менше на 0,06 шт.:

-кріплення для дорожнього знаку - менше на 12 шт.;

-монтаж увідно-розподільних пристроїв - менше на 4 шт.;

-установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х та 3-х полюсних на струм понад 25 А до 100 А - менше на 0,04 шт.;

-установлення електролічильників побутових трифазових - менше на 4 шт.

В подальшому, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт» реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, при складанні акту вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за квітень 2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо їх вартості та об`ємів, згідно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи № 7762\ 1393X12031-2070Х16141-6160\ 1616-617 від 15.08.2022, встановлено, що фактично на об`єкті не виконанні наступні роботи та відсутні матеріали, а саме:

-шафа обліку антивандальна індивідуального виготовлення - не виконано, відсутні 4 шт.;

-вимикач автоматичний XT4N 160FFIn=40A,Ip=40A - не виконано, відсутні 4 шт.;

-лічильник трьох фазовий електронний, прямого включення - не виконано, відсутні 4 шт.

У подальшому, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Олександра Поля, будинок 2, подала вищевказані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, що містили завідомо неправдиві відомості до Департаменту для підписання замовником та їх оплати бюджетними коштами.

Після цього, 22.04.2021 року директор Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 та наявності у вищевказаних актах за формою КБ~2в неправдивих відомостей, при невстановлених слідством обставинах, підписав зазначені акти за формою №КБ-2в та в подальшому передав їх до управління Державної Казначейської Служби України м. Київ, в результаті чого платіжним дорученням № 13 від 22.04.2021 перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Ресурс-Моноліт» в сумі 2 594 443, 10 гривень.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №9826X13200 від 24.03.2023 встановлено, що, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи №7762X1393X12031-2070X16141-6160X1616- 617 від 15.08.2022, надлишково перераховано бюджетних коштів Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рахунки ТОВ «Моноліт-Ресурс», за договором № 7 від 13.04.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» коштів на загальну суму 125 986, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи службовою особою ТОВ «Ресурс-Моноліт», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа чужим майном на загальну суму 125 986, 00 гривень.

Такими діями, ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду державі в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації у розмірі 125 986, 00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 з 03.02.2021 призначений на посаду директора ТОВ «Ресурс-Моноліт», на підставі наказу №03/02/21 від 03.02.2021.

Відповідно до п. 2.14. статуту ТОВ «Ресурс-Моноліт», код ЄДРПОУ 33262345, затвердженого протоколом загальних зборів № 18/02-20 учасників даного товариства від 18.02.2020 року, директор ТОВ «Ресурс-Моноліт» у межах своєї компетенції:

а) представляє без довіреності Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами;

б) здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом;

в) укладає та підписує від імені Товариства господарчі та інші договори (угоди, контракти) без обмеження їх суми та строків, виступає розпорядником коштів та майна Товариства;

д) приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства, застосовує щодо них заохочення та стягнення;

е) визначає сферу компетенції, прав і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених Статутом;

ж) самостійно розпоряджається майном та грошовими коштами, внесеними у Статутний капітал Товариства;

з) розпоряджається без доручення грошима, майном та іншими матеріально-технічними цінностями, затверджує договори (угоди).

Таким чином, ОСОБА_4 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою.

Так, між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_6 та ТОВ «Ресурс-Моноліт» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 7 від 13.04.2021, предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області», вартість виконання вказаних робіт визначено у сумі 2 911 138,00.

Згідно із п.5.1. договору №20 від 06.07.2020, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником, та довідки за формою КБ-3

У ОСОБА_4 , під час виконання умов договору №7 від 13.04.2021 року, виник умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, під час складання акту № 1 щодо виконання будівельних робіт від 22.04.2021, за формою Кб-2в, за квітень 2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів робіт, які згідно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи № 7762X1393\12031-2070М6141-6160\1616-617 від 15.08.2022 року фактично не виконанні та відсутні матеріали, а саме:

-на кожні 0,5 см. зміни товщини шару додавати або виключати - не відповідає товщина на 0,7 см. на 100 м^;

-суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні)( аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 2 - менше на 15,63876 т.;

-при установленні додаткових щитків додавати - менше на 0,06 піт.;

-дорожній знак 5.58.1 - менше на 0,06 шт.; кріплення для дорожнього знаку - менше на 12 піт.; монтаж увідно-розподільних пристроїв - менше на 4 шт.;

-установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х та 3-х полюсних на струм понад 25 А до 100 А - менше на 0,04 шт.;

-установлення електролічильників побутових трифазових - менше на 4 шт.

Після чого, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, підписав акт № 1 щодо виконання будівельних робіт від 22.04.2021, за формою Кб-2в, за квітень 2021 року та скріпив печаткою ТОВ «Ресурс-Моноліт», чим надав статус офіційного документа.

В подальшому, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, під час складання акту вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за квітень 2021 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області» вніс до нього завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів робіт, які згідно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічої експертизи № 7762\1393X12031-2070X16141-6160\ 1616-617 від 15.08.2022, фактично не виконанні та відсутні матеріали, а саме:

-шафа обліку антивандальна індивідуального виготовлення - не виконано, відсутні 4 шт.;

-вимикач автоматичний XT4N 160FFIn=40A,Іp=40A - не виконано, відсутні 4 шт.;

-лічильник трьох фазовий електронний, прямого включення - не виконано, відсутні 4 шт.

Після чого, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, підписав акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за квітень 2021 року та скріпив печаткою ТОВ «Ресурс-Моноліт», чим надав статус офіційного документа.

У подальшому, ОСОБА_4 , 22.04.2021 року будучи директором ТОВ «Ресурс-Моноліт», реалізуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, перебуваючи у Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Олександра Поля, будинок 2, надав завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 1 щодо виконання будівельних робіт від 22.04.2021, за формою Кб-2в, за квітень 2021 року та акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за квітень 2021 року, до Департаменту для підписання замовником та їх оплати бюджетними коштами.

01.06.2023 року ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27 липня 2023 року включно. Покладено на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1) не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

5) не відвідувати будь-які розважальні заклади цілодобово;

6) заборонити спілкуватись зі свідками.

На даний час не відпали ризики, передбачені п. п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, що встановлені на стадії досудового розслідування, а саме щодо знищити, сховати або спотворити будь-яку документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зокрема, на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії щодо допиту свідків, а саме осіб які безпосередньо виконували роботи під час капітального ремонту елементів благоустрою по вул. Хмельницького в м. Жовті Води. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився повідомити їх дані, тому вказані особи встановлюються органами досудового розслідування самостійно, що потребує більшого строку досудового розслідування.

У зв`язку з чим, постановою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 19.07.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 23.08.2023 року.

Обставини необхідності встановлення та допиту свідків, які безпосередньо виконували роботи з капітального ремонту елементів благоустрою по вул. Хмельницького в м. Жовті Води перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

За таких обставин, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, які йому особисто відомі, а отже наявні ризики, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та тяжкість кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , вчинив корисливий злочин, збитки яким завдані державі на суму понад 125 тис. грн., то співмірним запобіжним заходом є домашній арешт.

Прокурор просила продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23.08.2023 року та покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

1) не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

5) не відвідувати будь-які розважальні заклади цілодобово;

6) заборонити спілкуватись зі свідками.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за обставин, викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний не порушує умови запобіжного заходу, ні з ким не спілкується, ніяким чином не перешкоджає кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали подані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, як встановила ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

25.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за №42021042040000028,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які будуть дослідженні під час судового розгляду. Слідчий суддя звертає увагу, що оцінку кожному доказу з точки зору їх належності та допустимості суд дає під час судового розгляду кримінального провадження за результатами його розгляду. На даному етапі слідчий суддя не вправі надавати будь-яку оцінку доказам кримінального провадження та не встановлює винуватість чи невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини підозри ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

- рапортом прокурора про виявлення в діях невідомих осіб ознак кримінального правопорушення від 30.06.2021;

- висновком експертів № 7762/1393/12031-12070/16141-16160/1616-1617 за результатами проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної, дорожньо-технічної та електротехнічної експертизи від 15.08.2022 року;

- висновком експерта № 9826/13200 за результатами проведення судової економічної експертизи від 24.03.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/14-23/17643-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 22.05.2023 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 19.05.2023 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.05.2023 року.

01.06.2023 року ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27 липня 2023 року включно. Покладено на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1) не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

5) не відвідувати будь-які розважальні заклади цілодобово;

6) заборонити спілкуватись зі свідками.

Постановою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 19.07.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 23.08.2023 року.

На день розгляду клопотання, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, не перестали існувати та не зменшилися.

Зокрема, наявні такі ризики:

- ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ризик незаконного впливу на свідків, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено та обґрунтовано клопотання в частині наявності ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і як наслідок необхідності продовження підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доводи сторони захисту щодо обрання підозрюваному запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання не заслуговують на увагу, оскільки покладені на підозрюваного обов`язки, у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу, не в повній мірі забезпечать виконання останнім своїх процесуальних обов`язків під час досудового розслідування. Як слідчим суддею встановлено, органом досудового розслідування не допитані ще всі свідки, яким відомі обставини кримінального провадження і показання яких матиме значення для встановлення цих обставин.

Підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід суд не вбачає, оскільки судом встановлено наявність ризиків, які унеможливлюють застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 серпня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

5) не відвідувати будь-які розважальні заклади цілодобово;

6) заборонити спілкуватись зі свідками.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 ДніпровськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 27.07.2023 року о 08-00 год.

Слідчий суддя