Ухвала

від 26.07.2023 по справі 581/1103/15-к

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 581/1103/15-к

Номер провадження 1-кп/585/27/23

У Х В А Л А

26 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

19 липня 2023 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, в якому останній посилається на захворювання коронавірусу COVID-19, через повітряні тривоги ТОВ «Сумиоблавтотранс» можуть бути введені обмеження щодо продажу квитків, крім того, на дату проведення судового засідання запланована участь представника державного обвинувачення у проведенні слідчих дій, що не можливо буде забезпечити у випадку відрядження до м. Ромни.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши вказане клопотання зазначаю наступне:

Постановою КМУ від 27.06.2023 № 651 було скасовано з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Щодо посилання прокурора на введення обмежень щодо продажу квитків ТОВ «Сумиоблавтотранс» ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені належними доказами, відомості про такі обставини на офіційному сайті перевізника відсутні.

Крім того, не наведено прокурором в якому саме кримінальному провадженні та не вказано в яких саме слідчих діях запланована участь представника державного обвинувачення на дату проведення судового засідання, доводи, наведені у клопотанні прокурора, свого підтвердження при перевірці не віднайшли, а тому суд приходить до висновку про його не обгрунтованість.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора не обґрунтоване і таке, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, яке призначене на 02 серпня 2023 року на 13:00 годину - відмовити.

Копію ухвали направити для відома керівнику Сумської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1