Рішення

від 26.07.2023 по справі 307/1171/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1171/23

Провадження № 2/307/252/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Гламазда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що його бабуся - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.03.2020 року, на випадок смерті його бабуся зробила нотаріально посвідчене заповітне розпорядження, яким заповіла йому земельну ділянку, площею 0,0955 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер:2124483401:04:002:0013). Вказана земельна ділянка за час життя належала бабусі на праві приватної власності. Після смерті бабусі відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України на спадкове майно, на яке нею за час життя було складено заповіт відкрилася спадщина. 22.03.2023 року при зверненні до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стверджується довідкою державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори від 22.03.2023 р. №66/01-16. Про встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини йому було відомо однак обставини, що не залежали від його волі склалися так, що своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою він не мав можливості. Починаючи з 2021 року вся його сім`я почергово почала хворіти та вони опинювались кожен раз на самоізоляції з підозрою на СОVID 19. Він, як свідомий громадянин утримувався від контакту з іншими людьми, щоб не наражати їх на небезпеку. 24.02.2022 року на всій території України був введений воєнний стан, що також унеможливило звернення до нотаріуса для подання заяви. Наведені обставини унеможливили своєчасність його звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на будівлю, через що він і пропустив встановлений законом шестимісячний строк. Про настання обставин щодо його захворювання та членів сім`ї завчасно знати він не міг, а тому вважає, що причини з яких ним було пропущено шестимісячний строк є поважними.

Тому просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 додатковий строк - в один місяць, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,0955 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер:2124483401:04:002:0013).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2021 р.

18.03.2020 року, на випадок смерті бабуся позивача зробила нотаріально посвідчене заповітне розпорядження, яким заповіла йому ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0955 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер:2124483401:04:002:0013)

Заяви на прийняття спадщини позивач не подавав, так як починаючи з 2021 року вся його сім`я почергово почала хворіти та вони опинювались кожен раз на самоізоляції з підозрою на СОVID 19. Він, як свідомий громадянин утримувався від контакту з іншими людьми, щоб не наражати їх на небезпеку, а також 24.02.2022 року на всій території України був введений воєнний стан, що також унеможливило звернення до нотаріуса для подання заяви.

При зверненні до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.4,7,12,13200,245,246,247, 258- 273,354 ЦПК України, і на підставіст.. 1270-1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 додатковий строк - в один місяць, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,0955 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер:2124483401:04:002:0013).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області .

Суддя: В.В.Чопик