Постанова

від 05.07.2023 по справі 384/167/23

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

№ 384/167/23

№пр. 3/384/131/2023

05 липня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Кіровоградського рибоохоронного патруля управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюха Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, служе командиром взводу роти охорони військомату, особистий № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.03.2023 року о 04 год. 00 хв., в Кіровоградській області, Голованівський район, с. Синюха, річка Синюха, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна зеленого кольору «Лисичанка», забороненим знаряддям лову, а саме мисиновою сіткою в кількості 1 штука, розміром L-50, H-1,2, а-40х40, яка була вилучена. Поряд з цим ОСОБА_1 зловив рибу в кількості: окунь 1 шт., плітка 7 шт., загальною вагою 2 кг., яку вилучено у порушника, чим грубо порушив п. 1.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав, причина неявки суду не відома.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення №001699 від 04 березня 2023 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, тому він підлягає відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №001699 відносно ОСОБА_1 було складено 04.03.2023 року про те, що 04.03.2023 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. При цьому, на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001699 від 04 березня 2023 року та опису-оцінки від 04.03.2023 року, у порушника вилучено виловлену рибу. У зв`язку з тим, що минув значний проміжок часу, суд вважає за недоцільне застосовувати конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, враховуючи, що до протоколу від 04.03.2023 року та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано докази належності ОСОБА_1 на праві приватної власності гумового човна зеленого кольору «Лисичанка» з двома дерев`яними веслами, отже такі докази відсутні, тому для додаткового стягнення у виді його конфіскації у суду відсутні достатні правові підстави.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст.38, 85, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати у дохід держави мисинову сітку в кількості 1 штука, розміром L-50, H-1,2, а-40х40.

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка» з двома дерев`яними веслами.

Заяву Кіровоградського рибоохоронного патруля управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_1 в порядку ст. 40 КУпАП заподіяної шкоди в розмірі 14110 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Кіровоградському рибоохоронному патрулю управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області їх право на звернення до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: