Ухвала

від 25.07.2023 по справі 2-568/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-568/11

Провадження № 2-в/545/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Багно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним нарахування пені, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним нарахування пені.

У судове засідання представник АТ «Родовід Банк» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор надав заяву про неможливість надання копії позовної заяви та інших документів по вказаній справі у зв`язку з їх відсутністю. Разом з тим, повідомив, що в Полтавському ВДВС у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 16.07.2015 перебуває на виконанні виконавче провадження №48125809 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості по кредитному договору та на виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. з 11.12.2019 перебуває виконавче провадження №60845424 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості по кредитному договору.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що в Полтавському ВДВС у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 16.07.2015 перебуває на виконанні виконавче провадження №48125809 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості по кредитному договору. Окрім того, на виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. з 11.12.2019 перебуває виконавче провадження №60845424 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №48125809 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) заборгованості по кредитному договору.

Витребувати у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) заборгованості по кредитному договору.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 01 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк