Ухвала
від 27.07.2023 по справі 641/9696/21
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1096/2023 Справа № 641/9696/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:Громадська організація«Дом Полоніїна Сході»про захистчесті,гідності таділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:Громадська організація«Дом Полоніїна Сході»про захистчесті,гідності таділової репутації.

24 липня 2023 року до суду від представника позивачів адвоката Репетун К.В, надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, та просила судове засідання провести без їх участі.

Від відповідачів надійшли заяви, в яких останні не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду, та просили провести судове засідання без їх участі.

Представник третьої особи Громадської організації«Дом Полоніїна Сході» також подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:Громадська організація«Дом Полоніїна Сході»про захистчесті,гідності таділової репутації- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку безпосередньодо Харківськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргив п`ятнадцятиденнийстрок здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухвалане булавручена вдень їїпроголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом 15днів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення27.07.2023
Оприлюднено28.07.2023
Номер документу112449617
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —641/9696/21

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 30.12.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні