Ухвала

від 27.07.2023 по справі 707/2322/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2322/23

2/707/946/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрованийза адресою АДРЕСА_1 )звернувся досуду зпозовомдо Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження вул. Центральна 53 с. Леськи Черкаського району Черкаської області),третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , в якому просить визнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заведено державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Мізрахі Е.В. за № 269/2009 та зареєстровано у реєстрі за № 3-2085.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали позовної заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивач про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, каб. 111) на 15 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса вул. Академіфка Корольова 92 А) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заведено державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Мізрахі Е.В. за № 269/2009 та зареєстровано у реєстрі за № 3-2085.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачемзаперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов