Ухвала

від 24.07.2023 по справі 296/6598/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6598/23

1-кс/296/2503/23

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018061020000245 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.07.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів, що стосуються будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір оренди на земельну ділянку, рахунки підтверджуючі факт сплати оренди, документацію (чеки, товарні накладні) щодо придбання будівельних матеріалів які використовувались під час будівництва вказаного об`єкту, Статут підприємства, довідки про будівництво, висновки про містобудівні умови та обмеження, декларації про початок виконання будівельних робіт, ліцензії та дозволи на право будівництва, історико-містобудівне обгрунтування, технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, акт прийому-передачі об`єкта оренди, проектно-кошторисну документацію, договори генпідряду та субпідряду, платіжні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують оплату виконаних робіт/наданих послуг, а саме: платіжних доручень, рахунків фактур; специфікацій; актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг; інших подібних документів, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, журнали обліку виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, документи щодо здійснення технічного нагляду, декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності об`єкту до експлуатації та інших документів, що стосуються кримінального провадження в частині будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018061020000245 від 27.12.2018 за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби, з порушенням встановлених Генеральним планом м. Житомира, видали містобудівні умови для проектування та будівництва суб`єктам підприємницької діяльності ряду об`єктів нерухомості на земельних ділянках за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнала обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018061020000245 від 27.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами клопотання слідчого стверджується наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить надати доступ слідчий, а саме, що стосуються кримінального провадження в частині будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 : 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018061020000245 від 27.12.2018; 3) відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, що стосуються будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір оренди на земельну ділянку, рахунки підтверджуючі факт сплати оренди, документацію (чеки, товарні накладні) щодо придбання будівельних матеріалів які використовувались під час будівництва вказаного об`єкту, Статут підприємства, довідки про будівництво, висновки про містобудівні умови та обмеження, декларації про початок виконання будівельних робіт, ліцензії та дозволи на право будівництва, історико-містобудівне обгрунтування, технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, акт прийому-передачі об`єкта оренди, проектно-кошторисну документацію, договори генпідряду та субпідряду, платіжні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують оплату виконаних робіт/наданих послуг, а саме: платіжних доручень, рахунків фактур; специфікацій; актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг; інших подібних документів, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, журнали обліку виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, документи щодо здійснення технічного нагляду, декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності об`єкту до експлуатації та інших документів, що стосуються кримінального провадження в частині будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

6. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1