Рішення
від 21.06.2010 по справі 26/60-10-1514
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р. Справа № 26/60-10-1514

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача : Домингес В.М. за довіреністю від 11.03.2010 р .

від відповідача : не з' яв ився;

( представник відповідача в судові засідання не з' яви вся, повідомлявся належним ч ином про час та місце розгляд у справи )

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА ВАТТ”;

до відповідача : фізичної особи - підприємця ОСОБА _2;

про стягнення 80645,9 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „МЕГА ВАТТ” ( далі - Позивач ) звернулось д о господарського суду із поз овом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 ( далі - Від повідач ) про стягнення 80645,9 г рн. посилаючись на наступне.

30 жовтня 2009 р. між сторонам и у справі укладений договір поставки № 30-101-01 - М ( далі - Дого вір ) відповідно до п.1.1 якого П озивач зобов' язався постав ляти у встановлений термін, а Відповідач приймати і оплач увати на умовах, викладених в Договорі, товар ( партію товару) ( далі - Товар) , з гідно видатковим накладним и або іншим документами, підт верджуючими відпустку товар у.

По накладним №№ :

- 5440 від 04.11 09 р. на суму 14233 грн.,

- 5438 від 04.11.09 р. на суму 11689, 45 грн.,

- 5439 від 04.11.09 р. на суму 2646,94 грн.,

- 5652 від 17.11.09 р. на суму 2542 грн.,

- 5647 від 17.11.09 р. на суму 1395,70 грн.,

- 5642 від 17.11.09 р. на суму 8843 грн.,

- 5643 від 17.11.09 р. на суму 2473,07 грн.,

- 5841 від 23.11.09 р. на суму 9895,15 грн.,

- 5842 від 23.11.09 р. на суму 14627 грн.,

- 5843 від 23.11.09 р. на суму 564 грн.

- 5844 від 23.11.09 р. на суму 3204,30 грн. від повідачем отримано товару на суму 72113.61 грн.

Відповідно до п.4.3 Договору о плата товару здійснюється пр отягом 21 календарного дня з м оменту його поставки Позивач ем Відповідачеві.

Дотеперішнього часу Відпо відач отриманий товар не опл атив, чим порушив приписи ст. с т. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у випадку порушення строків оплати за поставлений това р Відповідач сплачує Позив ачеві пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми заборгованості за кожни й день прострочення.

На підставі умов п.7.1 Догов ору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, Відповідачеві на вказан у суму боргу нараховано : пен і за період з 26.11.2009 р. по 18.03.2010 р. в су мі - 4220,55 грн., інфляційні за той же період в сумі - 3695,06 грн. та 3% річних в сумі 616,68 грн ., згідно наданого позивачем розрахунку.

Під час розгляду справи 17.06.20 10 р. Позивачем надана заява пр о уточнення позовних вимог у якій позивач зазначає таке.

Відповідно до акту звірки в заєморозрахунків, складеног о та посвідченого обома стор онами, станом на 27 листопада 20 09 року відповідач провів на ступні розрахунки :

- За поставку від 17.11.2009 р. по нак ладним №№ 5652, 5647, 5642, 5643 відповідач с платив 5500 грн., борг складає 9753, 77 грн.;

- за поставку від 23.11.2009 р. по нак ладним №№ 5841, 5842, 5843, 5844 відповідач сплатив 9863 грн., борг складає 18504,85 грн.;

- за поставку від 04.11.2099 р. по нак ладним №№ 5438, 5439, 5440 відповідач ро зрахунки не провів, борг скла дає 28569,39 грн.

Загальна сума основного бо ргу відповідача за неоплачен ий товар складає 56828,0 1 грн.

У зв' язку з частковою опла тою боргу відповідачем позив ач провів перерозрахунок штр афних санкцій ( приведений у заяві ) і таким чином відпов ідачеві нараховано : пені, за в казаний вище період часу в ро змірі - 3375,07 грн., 3% річних за той же період часу - складає 492,92 грн . і інфляційні за той період ч асу - 2981,56 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача ( основний борг + пеня, інфляційні та 3 % р ічних ) складає -- 63677,56 грн.

Відповідач в судові засід ання не з' явився, повідомля вся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлен ня ( у справі), причини неявки с уду не повідомив.

26.04.2010 р. надав суду заяву про п риєднання до справи : Договор у поставки № 30/101-01-М в ід 30.10.2009 р. / оригінал/, накладні - 5440, 5438, 5439, 5647, 497, 5844, 5642, 5843, 5842, 5643, 5841, акт звірк и взаєморозрахунків від 27.11.0 9 р., 9 аркушів на повернення тов ару. При цьому сам відповіда ч в жодне засідання суду не з ' явився.

Тому господарський суд роз глядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України за на явними в ній матеріалами.

Вислухавши позивача, проан алізувавши надані докази, го сподарський суд прийшов до н аступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини повністю підт верджуються наявними у спра ві вищевказаними доказами - Договором та видатковими н акладними.

Дотеперішнього часу Відпо відач отриманий товар повні стю не оплатив, чим порушив ум ови Договору та приписи ст. с т. 525, 526 ЦК України. Зворотнього відповідач не довів.

Перевіривши приведений по зивачем уточнений розрахун ок стягнення суд вважає його правильним та тому приймає д о уваги.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивач а є обґрунтованими, доведени ми тому позов підлягає задов оленню в повному обсягу з ура хуванням заяви про уточненн я позовних вимог.

Згідно вимог ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України. ст. ст. 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою від повідальністю «МЕГА ВАТТ»( 65 023, м. Одеса, вул. Новосельськог о, 64, код ЄДРПОУ 35881198 ) - суму основн ого боргу в розмірі 56828 (п' ятд есят шість тисяч вісімсот дв адцять вісім) грн. 01 коп., пені в розмірі - 3375 (три тися чі триста сімдесят п' ять) гр н. 07 коп., 3% річних в розмірі - 492 (чотириста дев' яносто дві) г рн. 92 коп., інфляційні в розмірі - 2981 (дві тисячі дев' ятсот віс імдесят одна) грн. 56 коп., держа вного мита в розмірі - 636 (шіст сот тридцять шість) грн. 78 коп. та витрати на ІТЗ судового пр оцесу в розмірі 236 (двісті трид цять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили з гідно зі ст. 85 ГПК України, післ я закінчення десятиденного с троку з дня його прийняття .

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.06.2010
Оприлюднено24.09.2010
Номер документу11245388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/60-10-1514

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Рішення від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні