Рішення
від 23.06.2010 по справі 26/77-10-1855
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р. Справа № 26/77-10-1855

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Пушкарсь ка О.В. за довіреністю від 01.02. 2010 р.

від відповідача : не з' яви вся,

( представник відповідача у судові засідання не з' яв ився, повідомлявся належним чином про час та місце розгл яду справи, повідомлення у сп раві)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : відкритого ак ціонерного товариства „Морс ький транспортний банк”;

до відповідача : фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 35 192, 22 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне то вариство „Морський транспор тний банк” ( далі - Банк ) зве рнулось із позовом до фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 ” ( далі - відповідач ) про стягнення 35 192,22 грн. посилаючи сь на наступне.

22 червня 2007 р. між сторонам и у справі укладений кредитн ий договір № 2352/ОF (далі - Кред итний договір), відповідно д о якого позивач 22 червня 2007 р. надав відповідачеві на роз виток бізнесу кредит в сумі 250 00 грн. з терміном погашення по 19 червня 2009 р. вклю чно, зі сплатою 25% річних за фак тичний період користуванн я кредитними коштами від ф актичної суми заборгованост і, а Відповідач в свою чергу, з обов' язався на умовах, в роз мірі та в строки, встановлені Договором повернути Банку к редит, сплатити відсотки за користування кредитними ко штами, а також сплатити коміс ії, пені та штрафи, які передба чені умовами договору.

Згідно п.1.2 Кредитного догов ору, кошти за кредитом Були перераховані з позичкового рахунку на поточний рахунок Відповідача № 26002262461 відкритий у філії ВАТ «МТБ»м. Одеса.

Частиною 1 статті 1054 ЦК Украї ни визначено, що за кредитни м договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатит и проценти.

Відповідно до п.5.5 Кредитног о договору, позичальник спла чує Банку відсотки за корист ування кредитом у період з да ти списання коштів з позичко вого рахунку до дати погашен ня кредиту згідно з умовами д оговору. Відсотки сплачуютьс я позичальником щомісячно у валюті кредиту вказані у до говорі , з 26 числа але не пізніш е останнього робочого дня по точного місяця, а у разі дост рокового повного погашення з аборгованості - в день факти чного погашення кредиту.

В порушення умов Кредитног о договору Відповідач від виконання своїх зобов' яза нь ухиляється, у встановлені договором строк кредит не по вернув, нараховані відсотки за користування коштами не сплатив. На відкриті рахунки сплатив лише 6 250,35 грн. кредиту та 4 518,17 грн. процентів.

Таким чином, залишок боргу відповідача складає : заборг ованість за відсоткам 8 663,78 гр н., прострочена заборгованіс ть за кредитом - 18 749,65 грн.

Вказаними діями, на думку по зивача, відповідач порушив п риписи ст.ст. 525, 526 ЦК України зг ідно з якими зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору або закону або вимог, я кі звичайно висовуються та з абороняється одностороння в ідмова від виконання зобов' язання або одностороння змін а умов договору, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до п.6.1 Кредитног о договору, відповідачеві за період несплати кредиту з 02.02 .2008 р. по 16.04.2010 р. нарахована пені в розмірі 7 778,79 грн.

Під час розгляду справи 07.06.20 10 р. представником позивача н адані уточнення позовних вим ог, згідно яких він просить ст ягнути з відповідача заборго ваність за тілом кредиту в р озмірі - 18 749,65 грн., відсотки за користування кредитом в р озмірі - 8 663,78 грн., п ені в розмірі 7 778,79 грн. та судов і витрати.

З посиланням на приписи ст . ст. 525, 526, 610, 625, 154, 1055 ЦК України Банк просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з' яв ився, повідомлявся належним чином про час та місце розгл яду справи, повідомлення у сп раві, відзив на позов не надав . причини неявки суду не повід омив, тому справу розглянуто за ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши м атеріали справи, господарсь кий суд прийшов до наступног о висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Статтею 34 цього ж кодексу в изначено, що господарський суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказ ування.

Як випливає з матеріалів сп рави вищеприведені позиваче м обставини повністю підтве рджуються наявними у справі доказами - Кредитним догов ором, меморіальним ордером № 78 від 22 червня 2007 р. про видачу в ідповідачеві кредиту в сумі 25000 грн. по кредитному договору № 02352/ ОF, розрахунком сум стягне ння.

До теперішнього часу відпо відач суму кредиту не повер нув, відсотки за користуванн я ним також не сплатив, що свід чить про порушення з його бок у як умов Кредитного договор у так і приписів ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни. Звортнього відповідач ем не доведено.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний сплатити Банку ви щеприведені суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивач а є обґрунтованими і доведе ними і тому позов підлягає з адоволенню в повному обсягу .

Згідно вимог ст. 49 ГПК Україн и судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, ч.1 ст. 625 , 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 8 5 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1 ) на користь від критого акціонерного товари ства „Морський транспортни й банк” ( 68003, Одеська область. м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ко д ЄДРПОУ 21650966, кор. рахуно к № 32003100300 в Управлінні НБУ в Оде ській області, МФО 328027 ) - заборго ваність за тілом кредиту в р озмірі - 18 749 (вісімнадцять тис яч сімсот сорок дев' ять ) грн . 65 коп., відсотки за користув ання кредитом в розмірі - 8 663 (вісім тисяч шістсот ш істдесят три) грн. 78 коп., пені в розмірі 7 778 (сім тисяч сімсот с імдесят вісім ) грн. 79 коп., держ авного мита в розмірі - 351 (трис та п' ятдесят одна ) грн. 92 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 (дві сті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили з гідно зі ст. 85 ГПК України, післ я закінчення десятиденного с троку з дня його прийняття .

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.06.2010
Оприлюднено24.09.2010
Номер документу11245397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/77-10-1855

Рішення від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні