Ухвала
від 11.07.2023 по справі 481/1722/20
НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1722/20

Провадж.№ 2/481/14/2023

У Х В А Л А

11.07.2023 року Новобузький районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі:головуючої -судді УманськоїО.В.,за участісекретаря КузьміноїН.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним,

В становив:

в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новобузького районного суду від 20.04.2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особибез самостійнихвимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Вільнозапорізька сільськарада Новобузькогорайону Миколаївськоїобласті,про встановленняфакту родиннихзв`язків тавизнання заповітунедійсним - зупинено до закінчення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України розташованого за адресою: 03057, м.Київ , вул.Бродських Сім`ї, 6, ЄДРПОУ 02883096).

07.06.2023року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з клопотанням експертів Голіян М. та Білоус І. від 26.05.2023 року про надання додаткових матеріалів та уточнення запитань.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання експерта, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Згідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.04.2023 року надавши додаткові матеріали, та уточнивши питання.

1.Надати для експертного дослідження реєстр для реєстрації нотаріальних дій Вільнозапорізької сільської ради Баштанського (Новобузького) району Миколаївської області за 2012 та 2020 роки, де маються підписи ОСОБА_6 під №12 07.06.2012 р. та №22 03.06.2020 р.

2.Надати додаткові вільні зразки підпису немає можливості, оскільки ініціатором проведення експертизи було долучено усі можливі документи, де маються підписи ОСОБА_6 .

3.Виключити із числа поставлених запитань, запитання під № 3.

4.Вважати у запитанні № 4 вказівку нате, що «…які можуть бути використані як експериментальні зразки (відомості на отримання пенсії, реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Вільнозапорізька сільська рада 2012 рік)…» слово «Експериментальні» технічною помилкою, та виправити її вказавши «вільні»

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючисьст.ст. 104, 252,253 ЦПК України, суд

Постановив :

клопотання експертів КНДІСЕ Мар`ян Голіян та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів та уточнення запитань в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.04.2023 року по справі № 481/1722/20 задовольнити.

Виключити із переліку поставлених запитань, запитання під № 3, і не розглядати його.

Питання під №4 викласти в наступній редакції:

« 4. Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_6 у заповіті, що посвідчений Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року та у документах, які можуть бути використані як вільні зразки (відомості на отримання пенсії, реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Вільнозапорізька сільська рада 2012 рік) однією особою?»

У розпорядження експертної установи направити цивільну справу №481/1722/20 (номер провадження № 2/481/14/2023, 2 томи) в якій знаходяться:

- оригінал заповіту, посвідчений Латієм Олександром Миколайовичем сільським головою Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області 07 червня 2019 року за реєстровим № 12 (об`єкт дослідження знаходиться в окремому файлі даної цивільної справи в томі 2);

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 - оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 на 24 аркушах (які знаходиться в окремому файлі даної цивільній справі в томі 2); реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Вільнозапорізька сільська рада 2012 рік; реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Вільнозапорізька сільська рада 2020 рік; оригінал договору оренди землі від 08.08.2019 року на 2 аркушах ( том 2 а.с.95-96); копія паспорта ОСОБА_6 на 1 аркуші ( том 2 а.с.97)

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя

СудНовобузький районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112454780
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —481/1722/20

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні