Ухвала

від 14.09.2010 по справі 5/242-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.10

          Справа №5/242-09нр.

за позовом  Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Акціонерного товариства відкритого типу "Аграрник", м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Комунального оптово - роздрібного підприємства "Дрібнооптовий", м. Суми

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва О.В.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення, визнання недійсним договору та визнання права власності

                                                                                           СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:          

від позивача –  не з’явився

від відповідача – не з‘явився

від третіх осіб: 1) Летуча Л.М., Дудкіна Н.В.

                         2) не з’явився

за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

      Суть спору: 24.06.10р. представник позивача надав уточнену позовну заяву № 627/07-02/11 від 23.06.2010 року, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії ВАТ “Аграрник” при укладенні договору від 24.17.1998 року № 2/1 про передачу у власність цілісного майнового комплексу в частині передачі нежитлового приміщення магазину № 222 за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 140; витребувати з незаконного володіння ВАТ “Аграрник” нежитлове приміщення магазину № 222, загальною площею 526 м2 , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 140; визнати право власності за територіальною громадою міста Суми Сумської міської ради на вищезазначене приміщення.

Представник відповідача подав суду доповнення до відзиву на позовну заяву б/н від 06.08.2010р. та докази в його обґрунтування, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач вимоги ухвали суду від 09.08.2010р. не виконав.

Додаткових доказів по справі та письмових пояснень сторонами у справі в дане судове засідання надано не було.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у позивача письмового правового обґрунтування з урахуванням доповнень до відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дня до судового засідання надати суду письмове правове обґрунтування з урахуванням доповнень до відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 30.09.2010р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, третій поверх, кім. 320.

2.          Повторно зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дня до судового засідання надати суду письмове правове обґрунтування з урахуванням доповнень до відзиву на позовну заяву.

3.          Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов‘язковою.

5.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.