Ухвала

від 26.07.2023 по справі 904/1456/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.07.2023 Справа № 904/1456/23

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СИСТЕМС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/1456/23 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст рішення складений 21.06.2023)

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СИСТЕМС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 544 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СИСТЕМС" штрафу у розмірі 272 000,00 грн. та пені у розмірі 272 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/1456/23 позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СИСТЕМС" до Державного бюджету України штраф у розмірі 272 000, 00 грн та пеню у розмірі 272 000, 00 грн .

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СИСТЕМС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 272000,00грн пені, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову.

В п.4 ч.2 цієї статті Закону зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку, оскаржувана сума складає 272000,00грн.

Таким чином, з урахуванням вимог позовної заяви, апеляційної скарги та положень Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 6120,00грн ((4080,00грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надані.

Отже, апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СИСТЕМС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/1456/23 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СИСТЕМС" у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 6120,00грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна