Рішення

від 09.09.2010 по справі 21/136 (2/114)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.08

Господарський суд Черніг івської області

14000, м. Чернігів, проспект Ми ру, 20 Тел. 698-166, фа кс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" вересня 2010 р. Спра ва № 21/136 (2/114)

Позивач: Н іжинський міжрайонний проку рор в інтересах держави

в особі Ніжинської міської ради

в особі То вариства з обмеженою відпові дальністю

"Ніжин Тепло Мережі"

вул. Глібов а, 1, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Приватний підприємець ОС ОБА_1

АДРЕС А_1

Предмет спору: п ро стягнення 6434,12 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Кіфік О.М. , довіреність № 01-07/457 від 18.03.09 року .

Відповідач: не з' явивс я.

Від прокуратури: ОСОБ А_3, посвідчення № 22 від 22.03.10 рок у, прокурор відділу обласної прокуратури.

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держа ви в особі Ніжинської місько ї ради та в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" подано по зов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6434,12 г рн. (3328,58 грн. заборгованості за н адані послуги, 3073,94 грн. пені, 31,60 г рн. трьох відсотків річних).

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Чернігі вської області В.М. Репех від 30.08.2010 року № 02-01/133, у зв»язку з п еребуванням судді Михайлюка С.І. на лікарняному, справу № 2/1 14, передано для розгляду судді Белову С.В.

Представник позивача в суд овому засіданні 30 серпня 2010 рок у подав заяву про припинення провадження у справі в части ні стягнення з відповідача о сновного боргу в сумі 3128,58 грн., у зв»язку зі сплатою відповід ачем основного боргу в сумі 312 8,58 грн. (копія платіжного докум ента в матеріалах справи (а. с. 48)).

В судовому засіданні 09 вере сня 2010 року представник позив ача подала клопотання в яком у просить суд стягнути з відп овідача на користь позивача 200,00 грн. основного боргу, 3073,94 грн . пені, 31,60 грн. трьох відсотків р ічних. Прокурор відділу обла сної прокуратури в судовому засіданні усно підтримав зая ву позивача.

09 вересня 2010 року від Ніжинсь кої міської ради до суду наді йшла заява про розгляд справ и за відсутності представник а Ніжинської міської ради та підтримання позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з' явився, про розгляд спра ви був повідомлений своєчасн о та належним чином, про що сві дчать документи в матеріалах справи, правом участі в судов ому розгляді справи не скори стався, тому суд розглядає сп раву за наявними у справі мат еріалами на підставі ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача та прокурор а відділу обласної прокурату ри, з' ясувавши фактичні обс тавини справи, дослідивши до кази, які мають юридичне знач ення для вирішення спору, гос подарський суд встановив.

Клопотання про залучення документів до матеріалів сп рави, суд задовольнив оскіль ки це передбачено ст. 22 ГПК Укр аїни.

01 жовтня 2009 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Ніжин Тепло Мережі" та П риватним підприємцем ОСОБ А_1 було укладено договір №177 на постачання теплової енер гії на опалення та гарячої во ди, відповідно до якого позив ач прийняв на себе зобов' яз ання виробляти і постачати в ідповідачу теплову енергію д ля опалення та гарячу воду, а в ідповідач у відповідності до п. 6.5. Договору зобов' язався п роводити розрахунки щомісяч но до 1 числа наступного за зві тним місяцем за фактично спо житу теплову енергію.

На виконання зазначеного в ище договору, позивачем було виконано взяті на себе зобов ' язання в повному обсязі. Пр о виконання робіт/послуг сві дчать акти про надання послу г в матеріалах справи /а. с. 50-54/.

У відповідності зі ст. 193 Госп одарського кодексу України т а ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватись належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

Відповідач, за надані позив ачем послуги, в повному обсяз і не розрахувався, в результа ті чого за ним утворилась заб оргованість, станом на дату п одачі позовної заяви до суду , в розмірі 3328,58 грн.

Заява позивача про припин ення провадження у справі в ч астині стягнення з відповіда ча основного боргу у розмірі 3128,58 грн., у зв»язку зі сплатою в ідповідачем 3128,58 грн., підлягає розгляду по суті, оскільки та кі дії не суперечать законод авству та не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо відсутній пре дмет спору. У зв»язку з чим, пр овадження у справі в частині стягнення з відповідача 3128,58 г рн. основного боргу підлягає припиненню.

На підставі викладеного ви ще, вимога позивача щодо стяг нення з відповідача 200,00 грн. ос новного боргу є обґрунтовано ю і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у роз мірі 3073,94 грн. за період з 01.01.2010 рок у по 17.06.2010 року, нараховану у від повідності до п. 7.3.3. Договору, з гідно з яким за порушення пор ядку розрахунків, відповідач зобов»язався сплачувати пен ю у розмірі 1 % від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільног о кодексу України, виконання зобов' язань за договором м ожуть забезпечуватись неуст ойкою (штрафом, пенею). Неустой ка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов' язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі зміст у п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарськ ого кодексу України, у разі не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в' язання учасник господарс ьких відносин зобов' язаний сплатити господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), розмір я кої може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання.

Враховуючи вищенаведене , вимога позивача щодо стягне ння з відповідача пені у розм ірі 3073,94 грн. є обґрунтованою і п ідлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 31,60 грн. т рьох відсотків річних за пер іод з 01.01.2010 року по 17.06.2010 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України, боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити 3% річних від прост роченої суми.

Враховуючи наведене, вимо га позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 31,60 грн. є обґрунтова ною і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, з відповідач а підлягають стягненню в дох од державного бюджету судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у сп раві в частині стягнення бор гу в сумі 3128,58 грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватно го підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Ніжи н Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, 16600, код 32750668) 200,00 грн. боргу, 3073,94 грн. пені, 31,60 грн. трьох відс отків річних.

4. Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Од ержувач: Державний бюджет м. Ч ернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській обла сті, МФО 853592, код платежу 22090200, симв ол звітності 095) 102,00 грн. держмит а.

5. Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Од ержувач: Державний бюджет м. Ч ернігова, код 22825965, рахунок 31210264700002 в ГУДКУ в Чернігівській обла сті, МФО 853592, код бюджетної клас ифікації 22050003, символ звітност і 264) 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

31.08.09

09.09.10