Ухвала

від 10.09.2010 по справі 21/135 (2/113)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черні гівської області

14000, м. Чернігів, проспект Ми ру, 20 Тел. 698-166, ф акс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

"09" вересня 2010 р. Спр ава № 21/135 (2/113)

Позивач: Ні жинський міжрайонний прокур ор в інтересах держави

в особі Ніжинської міської ради

в особі Товариства з обмеж еною відповідальністю

"Ніжин Тепло Мережі"

вул. Глібова , 1, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Приватний підприємець ОСО БА_1

АДРЕС А_1

Предмет спору: п ро стягнення 5443,42 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін :

Позивач: Кіфік О.М. , довіреність № 01-07/457 від 18.03.2009 року , представник.

Відповідач: ОСОБА_1

Від прокуратури: Деми док Д.А., прокурор відділу об ласної прокуратури.

Ніжинським міжрайонни м прокурором в інтересах дер жави в особі Ніжинської місь кої ради та в особі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ніжин Тепло Мережі" подано позов до Приватного підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 5443,42 грн. (2714,68 грн. заборгованості за надані послуги, 2706,50 грн. пені , 22,25 грн. трьох відсотків річни х).

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Чернігі вської області В.М. Репех від 30.08.2010 року № 02-01/132, у зв»язку з п еребуванням судді Михайлюка С.І. на лікарняному, справу № 2/1 13, передано для розгляду судді Белову С.В.

30 серпня 2010 року від відпові дача надійшло клопотання про припинення провадження у сп раві у зв»язку зі сплатою від повідачем боргу у розмірі 5443,42 грн.

На підтвердження оплати ві дповідачем: 2714,68 грн. заборгова ності за надані послуги, 2706,50 гр н. пені та 22,25 грн. трьох відсотк ів річних, представником поз ивача, в судовому засіданні 09 вересня 2010 року, надано суду ко пію платіжного доручення № 179 від 26 серпня 2010 року на суму 750,00 г рн. та копію платіжного доруч ення № 180 від 27 серпня 2010 року на с уму 4693,42 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши представників сторін, з' яс увавши фактичні обставини сп рави, дослідивши докази, які м ають юридичне значення для в ирішення спору, враховуючі т е, що відповідачем сплачено 271 4,68 грн. заборгованості за нада ні послуги, 2706,50 грн. пені та 22,25 гр н. трьох відсотків річних., про вадження у справі підлягає п рипиненню за відсутністю пре дмету спору.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, з відповідач а підлягають стягненню в дох од державного бюджету судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в д оход державного бюджету (Оде ржувач: Державний бюджет м. Че рнігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській облас ті, МФО 853592, код платежу 22090200, симво л звітності 095) 102,00 грн. держмита .

3. Стягнути з Приватного пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в до ход державного бюджету (Одер жувач: Державний бюджет м. Чер нігова, код 22825965, рахунок 31210264700002 в Г УДКУ в Чернігівській області , МФО 853592, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності 264) 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

5. Ухвала дійсна для пред' явлення до виконання протяго м трьох років.

Суддя Белов С.В.

10.09.10