Рішення

від 27.07.2023 по справі 905/728/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.2023 Справа №905/728/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201, ЄДРПОУ 41427817, ел. пошта tender.ugr@gmail.com)

до відповідача: Комунальне підприємство «Дружківка автоелектротранс» Дружківської міської ради (84207, Донецька обл., місто Дружківка, Вулиця Дружби, будинок 82, ЄДРПОУ 39556222, ел. пошта: kptramwaydru@i.ua)

про стягнення 192313, 63 грн, -

без виклику представників сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Дружківка автоелектротранс» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 192 313, 63 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови Договору про постачання електричної енергії від 30.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати електроенергії за грудень 2021 року.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності).

Повідомлення сторін про розгляд справи здійснювалось шляхом електронного листування на офіційні електронні адреси учасників справи та шляхом направлення на адресу відповідача рекомендованого поштового повідомлення, яке ним було отримано 30.05.2023.

Отже судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду).

Крім того слід зазначити, що Господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету.

Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної справи був здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, дослідивши наявні матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» та Комунальним підприємством «Дружківка автоелектротранс» Дружківської міської ради було укладено Договір про постачання електричної енергії Споживачу від 30.12.2020 року (надалі- «Договір»).

Відповідно до п.1.1. Договору, цей Договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу.

Пунктом 1.2 Договору Сторони узгодили, що до цього Договору застосовуються положення Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію «код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» -09310000-5 ь- електрична енергія» Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.2.1.Договору).

Строк постачання електричної енергії передбачений умовами Договору з 01.01.2021 до 31 грудня 2021 року (п.3.1).

Місце поставки та обсяг постачання електричної енергії Споживачу:84207,Україна, Донецька область, м.Дружківка, межа балансової належності електроустановок споживача, кількість - 1 145 000 кВт/год.(п.3.4.Договору).

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. Загальна вартість цього Договору на момент його укладання становить 2 426 980 грн з ПДВ (п.5.1. Договору).

Спосіб визначення ціни електричної енергії визначається в комерційній пропозиції Постачальника. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п.п. 5.2., 5.3 Договору).

Відповідно до п.5.4 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно п.5.6 Договору оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем після завершення звітного періоду та протягом 10 календарних днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії Споживачем, що надсилаються Споживачу після завершення розрахункового періоду.

Відповідно до п.6.2.1 Договору Споживач забезпечує своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

За змістом пункту 13.1 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021, а в частині взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання.

Договір підписаний уповноваженими особами та засвідчений печатками підприємств.

Відповідно до Комерційної пропозиції, ціна (тариф) 1 кВт/год електричної енергії: 2,11963318777293 грн з ПДВ, з урахуванням тарифу на послугу з передачі електричної енергії, встановленого постановою НКРЕКП від 09.12.2020 №2353, фіксованого платежу на РДН/ВДР та без урахування тарифу на послугу з розподілу електричної енергії.

Спосіб оплати - післяоплата (по факту споживання), а у грудні місяці до 31.12.2021. Строк оплати рахунку - 10 календарних днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії Споживачем.

Додатковими угодами від 01.03.2021, 03.08.2021, 07.09.2021, 28.09.2021, 17.11.2021, 03.12.2021 сторони вносили зміни щодо місця поставки та обсягу постачання електричної енергії та ії ціни (тарифу). Так, Додатковою угодою №9 від 03.12.2021 сторони погодили внести зміни до п.3.4. Договору, викласти його в наступній редакції: місце поставки та обсяг постачання електричної енергії Споживачу:84207, Україна, Донецька область, м. Дружківка, межа балансової належності електроустановок споживача , кількість - 852 705,95 кВт/год.

Крім того, внесли зміни до абз.2 п.1. Додатку 2 до Договору «Комерційна пропозиція», виклавши ії в наступній редакції: Ціна (тариф) 1 кВт/год електричної енергії з 15.11.2021 по 31.12.2021 включно: 3,762432 грн разом з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії та без урахування тарифу на послуги з розподілу електричної енергії.

На виконання взятих на себе договірних зобов`язань згідно з Актом приймання-передачі електричної енергії №УГРОООО4364 від 31.01.2021, відповідачу передано 77 407,00 кВт/год електроенергії на суму 291 238,57грн.

Оскільки Відповідач фактично не підтвердив факт отримання електричної енергії у кількості 77 407,00 кВт/год, шляхом підписання Акту приймання-передачі електричної енергії як це визначено умовами Договору, Позивач звернувся до Оператора системи розподілу електроенергії у Донецькій області - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

У відповідь, Оператор системи розподілу надав Позивачу лист № 08-18/860 від 19.05.2022, змістом якого підтверджено факт отримання Відповідачем у період з 01.12.2021 по 31 грудня 2021 року електричної енергії загальною кількістю 77 407,00 кВт/год, електропостачальником «УКР ГАЗ РЕСУРС».

Як зазначає позивач, засобами електронного зв`язку на адресу відповідача було направлено Акт № УГР00004364 приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2021 та Рахунок на оплату № 4565 від 31.12.2021. Відповідачем отримана електрична енергія була оплачена частково в сумі 98 924,94 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Позивачем, 09.08.2022 на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, що підтверджується списком (реєстром) згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» ШКІ 0505091286046 та описом вкладення до Листа ШКІ 0505091286046 було направлено Акт № УГР00004364 приймання-передачі електричної енергії від 31.12.2021, Рахунок на оплату № 4565 від 31.12.2021 та Претензія № 57 від 18.05.2022 з вимогою оплатити заборгованість у сумі 192 313,63 грн. за спожиту у грудні 2021 року електроенергію.

Згідно роздруківки з сайту АТ «Укрпошта», вказана кореспонденція отримана Споживачем 02.09.2022.

Приймаючи до уваги 10 денний строк оплати встановлений пунктом 5.6 Договору, Позивач вважає, що Відповідач мав оплатити поставлений Товар згідно Рахунку № 4565 від 31.12.2021 та Акту № УГР00004364 від 31.12.2021 до 12 вересня 2022 включно.

Зазначена претензія позивача про оплату суми боргу спожитої електричної енергії, відповідачем задоволена не була.

Вважаючи порушеним своє право, ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Дружківка автоелектротранс» Дружківської міської ради заборгованості за поставлену електричну енергію за спірним Договором у сумі 192 313,63 (сто дев`яносто дві тисячі триста тринадцять грн. 63 коп. гривень.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, Законом України «Про ринок електричної енергії», та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п. 2 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема ПРРЕЕ.

Відповідно до п.1.2.7 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається установленому цими Правилами порядку.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умова) комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі (п. 3.1.7. ПРРЕЕ).

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на виконання умов Договору, протягом грудня 2021 року було поставлено відповідачу електричну енергію у кількості - 77 407,00 кВт/год, загальною вартістю 291 238,57 грн., що підтверджено Оператором системи розподілу листом № 08-18/860 від 19.05.2022, за змістом якого Відповідач у період з 01.12.2021 по 31 грудня 2021 року отримав електричної енергії загальною кількістю 77 407,00 кВт/год,

Згідно з п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

За змістом пунктів 4.1, 4.2 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Пункт 4.12 ПРРЕЕ також визначає, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п. 4.13 ПРРЕЕ).

Відповідно до абз. 1, 3 п. 4.14 ПРРЕЕ платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на

вебсайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п.4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України, регламентовано підстави виникнення господарських зобов`язань, господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частинами 1-2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу,

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що при визначенні обсягів фактичного споживання електричної енергії Споживачем, що зазначені в акті приймання-передачі №РН-0005856 від 12.01.2022, Позивач керувався нормами чинного законодавства, а саме, Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі -- Закон), постановами НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» від 14.03.2018р. №311 (далі - Кодекс КО), а також п. 5.9 Договору.

Згідно роздруківки з сайту АТ «Укрпошта», вказана кореспонденція отримана Споживачем 02.09.2022

Претензія з вимогою погасити борг повністю, залишена відповідачем без задоволення. Акт приймання-передачі № УГР00004364 від 31.12.2021 від Відповідача не надходив, як і вмотивована відмова від підписання.

На запит позивача від 17.05.2022 року, листом № 08-18/860 від 19.05.2022 оператор системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» повідомив Позивача, що у грудні 2021 року споживачу - КП «Дружківка автоелектротранс» Дружківської МР було розподілено 77407,00 кВт/год кВт`год.

У відповідності до пункту 5.6 Договору, Відповідач мав оплатити поставлений Товар згідно Рахунку № 4565 від 31.12.2021 та Акту № УГР00004364 від 31.12.2021 у 10ти денний строк з моменту отримання рахунку, тобто до 12.09.2022.

Перерахувавши Позивачу 98 924,94 грн., Відповідач лише частково оплатив вартість електроенергії спожитої у грудні 2021 року по Акту № УГР0000436, внаслідок чого у КП «Дружківка автоелектротранс» Дружківської МР обліковується заборгованість перед ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» у сумі 192 313,63 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Доводи позивача в цій частині, відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене та на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення суми основного боргу у розмірі 192 313,63 грн. вважається правомірною та обґрунтованою.

Щодо витрат Позивача на правову допомогу.

15.12.2022 від Позивача надійшла заява про розподіл витрат на отримання правничої допомоги, якою заявник просить стягнути з відповідача 11 250,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно до ч.1 ст.126 вказаного кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду, справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, за змістом ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч.4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у ч.5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до практики ЄСПЛ, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Обґрунтовуючи свої доводи щодо вказаної вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та Адвокатським бюро «Ільченко та партнери» укладено договір про надання правової допомоги №01 від 21.07.2021 (далі Договір) та Додаткову угоду № 70 від 13.05.2022 року до Договору.

За умовами п.1.1.Договору, Клієнт доручає а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 -4.2 Договору, гонорар за правничу допомогу, що надається адвокатським бюро, клієнт оплачує в гривнях. Оплата здійснюється не пізніше 20 календарних днів з моменту узгодження сторонами акту про прийняття - передачі наданих послуг правничої допомоги.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що при розрахунку вартості правничої допомоги, враховується час, витрачений адвокатським бюро, що складає не більше 15 годин.

Даний Договір укладений на строк до 31.12.2025 та набирає чинності з моменту його підписання (п.7.1.Договору).

Пунктом 1.1. Додаткової угоди до Договору сторони узгодили, що адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту у господарському провадженні у справі по стягненню із КП «Дружківка автоелектротранс» Дружківської міської ради на користь клієнта заборгованість згідно Договору про постачання електричної енергії Споживачу від 30.12.2020.

Крім того до матеріалів справи надано довіреність, якою адвоката Невструєва Л.Б. уповноважено представляти інтереси ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС».

12.12.2022 сторонами складено Акт про прийняття - передачу послуг правничої допомоги № 70, в якому сторони зафіксували перелік правової допомоги, яка була надана позивачу адвокатом, а саме:

- ознайомлення адвокатом з документами щодо несплати заборгованості за поставлену електричну енергію, що склало 1 годину роботи вартістю 2500 грн;

- підготовка та направлення адвокатського запиту № 52 від 17.05.2022 року, що склало 0,5 години роботи вартістю 1250 грн.;

- підготовка та направлення претензії № 57 від 18.05.2022, що склало 0.5 години роботи вартістю 1250 грн;

- ознайомлення адвокатом з відповіддю ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» від 19.05.2022 року, що склало 0.5 години роботи вартістю 1250 грн;

- підготовка позовної заяви до господарського суду (визначення правових норм, судової практики, складання позову та оформлення усіх додатків), що склало 2 години роботи вартістю 5000 грн.

Загальна вартість послуг професійної правничої допомоги склала 11 250 грн.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, з огляду на зміст пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі у заявленому розмірі, судом враховано, що послуги адвоката було реально надані позивачеві і це підтверджується матеріалами справи, також судом взято до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень відповідача стосовно розміру заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи, до суду не надходило.

Отже, з огляду на положення ч.4 ст.126 та частин 5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги задоволення позовних вимог повністю, співмірність витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову та складністю справи, дослідивши надані позивачем докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що належні до компенсації відповідачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню у розмірі 11 250 грн.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до Комунального підприємства «Дружківка автоелектротранс» Дружківської міської ради про стягнення 192 313, 63 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Дружківка автоелектротранс» Дружківської міської ради (84207, Донецька обл., місто Дружківка, Вулиця Дружби, будинок 82, ЄДРПОУ 39556222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201, ЄДРПОУ 41427817) борг за поставлену електричну енергію у сумі 192 313 грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 2884 грн 70 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 11 250 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2023.

Суддя Ю.С. Зельман