Ухвала
від 24.07.2023 по справі 906/1251/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1251/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" (с.Ушомир Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 48357,52грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаренко Д.С., виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

з перервами в судових засіданнях з 09.05.2023 до 30.05.2023; з 30.05.2023 до 20.06.2023; з 20.06.2023 до 24.07.2023, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 48357,52грн.

В судовому засіданні 20.06.2023 суд вирішив продовжити перерву до 24.07.2023 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів, про що виніс відповідну ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

13.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла належним чином засвідчена копія акту №746 від 12.11.2021 на підтвердження письмових пояснень представника позивача від 24.05.2023.

24.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №440 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання документів, які мають суттєве значення для розгляду справи. Також останній просить суд не розглядати справу без його участі та долучити до матеріалів справи копії документів, які додані до даного клопотання.

В судовому засіданні 24.07.2023 представник позивача у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача, та відкласти розгляд справи по суті для надання можливості представнику позивача ознайомитись із клопотанням представника відповідача №440 від 24.07.2023 про відкладення розгляду справи та про долучення доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" вересня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Попередити учасників справи, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1 - в справу

2- позивачу через систему "Електронний суд";

3,4 - відповідачу Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" (рек) на адресу: 01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А;

та (рек) на адресу: 11571, Житомирська область, Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Молодіжна, будинок 41-Б, код ЄДРПОУ ВП 45066721

Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112457779
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 48357,52грн,

Судовий реєстр по справі —906/1251/22

Рішення від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 28.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні