Ухвала

від 26.07.2023 по справі 686/19070/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19070/23

Провадження № 1-кс/686/6232/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42023242210000033,

встановила:

20.07.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023242210000033 від 27.06.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , перебуваючи під присягою свідка у судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду, яке відбулося 21.06.2023 у кримінальному провадженні № 12022243000002892 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України надав завідомо неправдиві покази.

Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що в ході забезпечення підтримання державного обвинувачення під час розгляду в судовому порядку матеріалів кримінального провадження № 12022243000002892 від 03.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за результатами допиту свідка встановлено, не відповідність показів ОСОБА_5 .

Зокрема, під час досудового розслідування допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що 24.11.2022 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , останні вживали алкогольні напої, після чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почав наносити удари ОСОБА_7 в різні частини тіла та обличчя руками та покинув його домоволодіння.

Окрім цього, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Під час вказаних допитів дані свідки повідомили, що 24.11.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не перебував та не ночував вдома за адресою свого проживання, а з`явився тільки зранку 25.11.2022, оскільки мав різати дрова.

В подальшому, під час судового засідання, яке відбулося 21.06.2023 був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який є зведеним братом обвинуваченого ОСОБА_6 та повідомив, що 24.11.2022 близько 19:00 год. прийшов додому за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_10 залишився вживати алкогольні напої в домоволодінні ОСОБА_7 . Після чого, свідок зазначив, що повечерявши він ліг спати. Окрім цього, останній зазначив, що ОСОБА_6 вечером 24.11.2022 вдома не було.

Покази дані ОСОБА_8 під час судового засідання повністю збігаються з показами, які останній надавав в ході досудового розслідування, а саме 03.12.2022.

Також, в ході судового засідання, яке відбулося 21.06.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який є вітчимом обвинуваченого ОСОБА_6 .. Останній повідомив, що він з дружиною ОСОБА_9 приїхав додому за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , близько 22:00 год. 24.11.2022, де перебував його син ОСОБА_8 та пасинок ОСОБА_6 . Після чого, останні разом повечерявши, лягли спати.

У зв`язку з чим, надані під час судового засідання покази ОСОБА_5 не відповідають показам, що зазначені під час досудового розслідування.

Окрім цього, покази свідка ОСОБА_5 спростовуються показами свідка ОСОБА_8 . Також, слід враховувати той факт, що ОСОБА_5 є зацікавленою особою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є його пасинком.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в досліджені обставин, які викладені в рапорті прокурора та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, які в повній мірі відображаються в матеріалах кримінального провадження за

№ 12022243000002892 від 03.12.2022, в якому обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 спрямовано до суду.

При цьому, у даному кримінальному провадженні отримано вказівки від процесуального прокурора, в яких зазначено те що, матеріали кримінального провадження № 12022243000002892 від 03.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допитів свідків та підозрюваного, які були надані під час досудового розслідування, отримання яких в свою чергу підтвердить або спростує обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Окрім цього, під час досудового розслідування отримано відповідь згідно якої встановлено, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12022243000002892 від 03.12.2022 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою вірної кваліфікації вказаного кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12022243000002892 від 03.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у її клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати указану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12022243000002892 від 03.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені їх копії.

Ухвала діє по 25 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя