Ухвала

від 26.07.2023 по справі 309/2752/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2752/23

У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кожух О.А. та Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання щодо визначення підсудності у цивільній справі за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Хустська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради Хустського району звернулася до суду з позовом у червні 2023 р.

На підставі Розпорядження голови Хустського районного суду Закарпатської області за вих.309/2752/23/6769/2023 від 17 липня 2023 р. матеріали вказаної позовної заяви направлено до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 , на підставі рішення Хустської районної ради від 11.08.2022 р. № 311 «Про затвердження списку присяжних Хустського районного суду Закарпатської області» є присяжним указаного суду.

Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Згідно з ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

На підставі вказаного та враховуючи, що позов подано до Хустського районного суду Закарпатської області, а відповідачем по справі є присяжний цього суду, колегія суддів дійшла висновку про визначення підсудності цієї справи Виноградівському районному суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ч.1 ст. 26, ч.6 ст. 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Визначити підсудність справи за матеріалами позовної заяви Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок, Виноградівському районному суду Закарпатської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 26 липня 2023 р.

Судді: