Ухвала

від 25.07.2023 по справі 120/10731/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 липня 2023 р. Справа № 120/10731/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: виконувача обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5)

до: комунального підприємства "Ямпільське міське господарство" Ямпільської міської ради (24500, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, м. Ямпіль, вул. Автотранспортна, буд. 8), Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24500)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконувача обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до комунального підприємства "Ямпільське міське господарство" Ямпільської міської ради (24500, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, м. Ямпіль, вул. Автотранспортна, буд. 8), Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24500) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано тим, що після початку 24.02.2022 повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України та введення на всій території України воєнного стану виникли обґрунтовані та реальні підстави для використання захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття, безпосередньо за призначенням. Проте, всупереч законодавству у сфері використання та забезпечення функціонування об`єктів цивільного захисту відповідач й дотепер не виконує свого прямого та безпосереднього обов`язку щодо утримання укриття у належному та придатному для використання за призначенням стані.

Згідно з вимогами частини першої статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини шостої статті 12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до частини другої статті 12 КАС України та частини першої статті 257 КАС України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, врахувавши критерії визначені у частині третій статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до комунального підприємства "Ямпільське міське господарство" Ямпільської міської ради (24500, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, м. Ямпіль, вул. Автотранспортна, буд. 8), Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24500) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКомар Павло Анатолійович