Ухвала
від 27.07.2023 по справі 620/10688/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/10688/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення недоліків у справі за позовом Приватного підприємства ''Грант'' до до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 27.07.2023 відкрив провадження у справі. При цьому, як вбачається з матеріалів позову, позивачем 25.07.2023 подано заяву про усунення недоліків, в якій він повідомляє, що 11.07.2023 ним була подана позовна заява до Чернігівського окружного адміністративного суду і відкрита справа №620/9930/23. у Зв`язку з допущеними помилками справу було залишено без руху. 22.07.2023 було направлено лист, в якому позивач додавши матеріали справи не додали заяву про приєднання до вказаної вище справи.

Враховуючи наведене, просить всі матеріали на підставі якої було відкрито провадження у даній справі приєднати до справи №620/9930/23 додавши заяву з додатком.

Вирішуючи вказану заяву суд звертає увагу, що процесуальним законодавством не передбачено приєднання матеріалів однієї справи до іншої.

А отже, в силу положень ч.2 ст.167 КАС України подана заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства ''Грант'' про виправлення недоліків повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112468141
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —620/10688/23

Ухвала від 31.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 21.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 14.11.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 14.11.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 30.10.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Рішення від 25.09.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні