Рішення
від 27.07.2023 по справі 620/4047/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м.ЧернігівСправа № 620/4047/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до "Трудового архіву" Корюківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до "Трудового архіву" Корюківської міської ради та просить: зобов`язати «ТРУДОВИЙ АРХІВ» КОРЮКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надати та переслати на електронну адресу та адресу для кореспонденції довідку про підтвердження трудового стажу за період: вересня 1978 року по квітень 1979 року та з вересня 1981 року по квітень 1982 року включно, згідно з прикладеною заявою.

Ухвалою судді від 26.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідачем подано відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнало, просило у їх задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

07 грудня 2022 року ОСОБА_1 1962 р.н., далі (Позивач), з використанням засобів електронного зв`язку мережі Інтернет, направив на адресу відповідача заяву про підтвердження трудового стажу з проханням надіслати відповідь на електронну адресу вказану у заяві, або на адресу для кореспонденції.

Звернення позивача задоволено не було.

На що позивач звернувся до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» Письмове звернення надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства. Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв`язку (електронне звернення).

Стаття 40. Конституції України Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Кожна особа має право звертатись до органів влади з вимогою про надання персональних даних щодо себе.

При цьому, таке звернення має бути офіційним та містити дані щодо ідентифікації цієї особи.

У випадку звернення в електронній формі, таке звернення має бути засвідчене електронним підписом особи.

Як доказ свого звернення до відповідача, позивачем подано суду скріншоти електронної переписки (а.с. 9, 10).

Вказані скріншоти не мають ознак ідентифікації особи, що їх направила, саме з позивачем.

Від так, вони не утворюють обов`язку відповідача передати не встановленій особі особисті дані позивача.

Заява про надіслання на адресу позивача архівної довідки датована 6 грудня 2022 року (а.с. 11) не містить ні відмітки про її отримання відповідачем, ні доказів її направлення відповідачу.

У відзиві на позов, представник відповідача заперечує факт офіційного звернення позивача з вимогою надання особистих даних.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у відповідача не виникало обов`язку надання позивачу його персональних особистих даних.

Від так і не встановлено протиправності у діях відповідача.

За таких підстав, у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до "Трудового архіву" Корюківської міської ради (вул. Вокзальна, буд. 8А, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) про зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2023 року.

Суддя С.Л. Клопот

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112468169
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів

Судовий реєстр по справі —620/4047/23

Рішення від 27.07.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 26.04.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 14.04.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні