КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 19 липня 2023 року апеляційну скаргу генерального директора ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером: 8000000000:75:436:0016, розташовану по вул. А.Булаховського, 4 у м. Києві, що перебуває у власності територіальної громади м. Києва та використовується ПТК ТОВ «Агромат» на підставі договору оренди земельної ділянки від 31 березня 2009 року за № 216, зареєстрованим у КМДА 10 квітня 2009 року за № 75-6-00446, із забороною проведення на ній будь-яких будівельних чи інших несанкціонованих у встановленому порядку робіт, а також заборони користування та/або розпорядження земельною ділянкою та об`єктами незавершеного будівництва, що знаходяться на ній, в частині вчинення дій з легалізації (оформлення дозвільних документів на будівництво та введення в експлуатацію) об`єктів будівництва, будівництво яких розпочато без відповідних дозвільних документів на земельній ділянці.
Не погоджуючись з таким рішенням, генеральний директор ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від генерального директора ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПТК ТОВ «АГРОМАТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 752/17295/22 Справа №11-сс/824/3457/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2023 |
Оприлюднено | 31.07.2023 |
Номер документу | 112468905 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Паленик Ігор Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні