Ухвала

від 27.07.2023 по справі 195/1221/14

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5001/23 Справа № 195/1221/14 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П., Зайцевої С.А.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Максюти Ж.І., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року заяву представника заявника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Коноваленко Олександр Юрійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення Mirovni Institut v.Slovenia від 13.03.2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ураховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката КоноваленкаОлександра Юрійовичана ухвалуТомаківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від02березня 2023року запозовом ОСОБА_1 до Томаківськоїрайонної державноїадміністрації Дніпропетровськоїобласті провизнання правана земельнучастку (пай)у порядкуспадкування зазаконом,призначити дорозгляду заправилами загальногопозовного провадження о 14:30 годині 31.08.2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: