Рішення

від 14.07.2023 по справі 449/345/23

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/345/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства Полюс до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно свердловину 1970 року та дві водонапірні башти, які знаходяться в АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що 16 грудня 2019 року керівником відділу Агропромислового розвитку Перемишлянської РДА Лоїком О.В. передано в довірче управління ПП «ПОЛЮС» з довірчого управління ПП ПАФ`Галичина», що припинило діяльність, у зв`язку з його ліквідацією, наступне майно: свердловину 1970 року залишковою балансовою вартістю 17973 грн, та дві водонапірні башти залишковою балансовою вартістю 17499грн. та 6979грн. Підприємство зберігало та доглядало вищевказане майно. Була потреба у його використанні. Оскільки, майно багато років не використовувалося, було занедбане, то відповідно вкладалися кошти на модернізацію для відновлення робочого стану в сумі І06 500 грн., що значно перевершило його вартість.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Перемишлянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Актом прийому-передачі майна від 16 грудня 2019 року, встановлено, що керівником відділу Агропромислового розвитку Перемишлянської РДА Лоїком О.В. передано в довірче управління ПП «ПОЛЮС» з довірчого управління ПП ПАФ`Галичина», що припинило діяльність, у зв`язку з його ліквідацією, наступне майно: свердловину 1970 року залишковою балансовою вартістю 17973 грн, та дві водонапірні башти залишковою балансовою вартістю 17499грн. та 6979грн.

Довідкою №03/01 від 03.04.2023 року, встановлено, що ПП Полюс поніс витрати на модернізацію Башт водонапірних (2 шт) із свердловиною в с. Брюховичі в розмірі 106 500,00 грн.

Відповідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст.392 ЦК України - Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за Приватним підприємством Полюс право власності на свердловину 1970 року та дві водонапірні башти, які розсташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк