Ухвала

від 28.07.2023 по справі 676/5222/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5222/23

Номер провадження 2-з/676/62/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, по цивільній справі № 676/5222/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Храм Різдва Божої Матері Української Православної Церкви» про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі-995697 грн.

В заяві вказує,що побудована за її кошти культова споруда -Храму по АДРЕСА_1 недобудована та не здана в експлуатацію і не зареєстрована у встановленому законом порядку,а тому є ризики та підстави вважати,що без її згоди відповідачем може бути відчужено майнові права на цей об`єкт на користь третіх осіб, або право власності може бути зареєстровано на інших осіб.

А тому враховуючи,що іншого майна чи грошових коштів на балансі у відповідача немає,в разі невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є грошові кошти,які позивачка надала на будівництво ОСОБА_2 ,який ще не закінчений будівництвом. Розмір позики становить 995697 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так як і на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист,або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача,за захистом яких він звернувся або має має намір звернутися до суду.

Заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, або забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку та незавершене будівництво культової споруди- «Храму Різдва Божої Матері»,що знаходяться по АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаного об`єкту будівництва.

Ухвала прозабезпечення позовупідлягає негайномувиконанню таможе бутиоскаржена.Оскарження ухвалипро забезпеченняпозову незупиняє їївиконання,а такожне перешкоджаєподальшому розгляду справи. (ч.11ст.153ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М