Ухвала

від 12.05.2023 по справі 237/2634/23

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/2634/23

Номер провадження 2-о/237/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчаський С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Станично-Луганський відділ ДРАЦС у Щастинському районі Луганської області Східного МУ МЮ (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстру документообігу суду встановлено, що заявником надана аналогічна заява, за тими ж самими вимогами.

Згідно до ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: п. 6, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки провадження по справі що розглядається не відкрито, позивачем наданий до цього самого суду інша заява з тим самим предметом та з однакових підстав, тому заяву йому необхідно повернути.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положеннястатті 44ЦПКУкраїнищодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст. ст.185,258,260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Станично-Луганський відділ ДРАЦС у Щастинському районі Луганської області Східного МУ МЮ (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Ліпчанський