Ухвала

від 28.07.2023 по справі 331/4821/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/4821/23

Провадження № 1-кс/331/1530/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22023080000001200 від 21.07.2023 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької обл., громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, викладача інформатики та технологій в Державному навчальному закладі «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні двох дітей 2009 та 2016 року народження, не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22023080000001200 від 21.07.2023 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001200 від 21.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

28.07.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про рух, переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2023 року у період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 22 хв. громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання розташованого на території обслуговуючого садівничого кооперативу «Радість» за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодіння за Google-координатами: НОМЕР_7 (географічними координатами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_8. » (username: ІНФОРМАЦІЯ_10 », ID користувача: НОМЕР_3 здійснив збір та поширення інформації яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості, про переміщення колон військової техніки Збройних Сил України, які рухалися в період 20 год. 00 хв. 19 липня 2023 року по автомагістралі М-18 на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до передових позицій в районі населеного пункту АДРЕСА_3 за Google-координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на адресу профілю (облікового запису) додатку Telegram із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ID користувача: НОМЕР_6 за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку використовує громадянин України ОСОБА_10 , для подальшої передачі інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України - представнику російської федерації.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення № 59/2/2-7345нт від 20.07.2023; листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого № 59/2/2-7359нт від 22.07.2023 та № 59/2/27471нт від 26.07.2023; протокол огляду Всесвітньої мережі Інтернет від 24.07.2023, а саме відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): Интервью под прикрытием: коллаборант сознался в серии преступлений» розміщений на інформаційному каналі « Гроші » створеному у відеохостингу «YouTube» за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким підтверджено створення та адміністрування ОСОБА_10 Telegram-каналу із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в інтересах представників держави, що здійснює збройну агресію проти України; протокол огляду Всесвітньої мережі Інтернет від 24.07.2023, а саме інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі обміну миттєвими повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за електронною адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким підтверджено публікування текстових файлів, аудіо,- відео матеріалів спрямованих на деструктивну пропаганду, агресивний інформаційний вплив на українське суспільство та пропаганду війни, з метою подальшого отримання інформації від проросійськи налаштованих громадян України про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/758т від 25.07.2023, а саме відомостей з облікового запису користувача месенджеру Telegram із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ID користувача: НОМЕР_6 за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 який належать та яким особисто користується ОСОБА_10 , яким підтверджено поширення ОСОБА_7 інформації про рух та переміщення Збройних Сил України з можливості їх ідентифікації на місцевості; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/757т від 25.07.2023, а саме відомостей з облікового запису соціальної мережі «Вконтакте» із назвою « ОСОБА_11 » за унікальним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який належать та яким особисто користується ОСОБА_10 , яким підтверджено зв`язок ОСОБА_10 з представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України; відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України) ОУВ «Запоріжжя» № 298 від 27.07.2023, яким підтверджено актуальність поширення дійсних даних ОСОБА_7 , відносно руху (переміщення) озброєння та військової техніки ЗСУ вдовж автомагістралі М-18 на дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі населеного пункту АДРЕСА_3 , та що така інформація у відкритому доступі не розміщувалося; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Орган досудового розслідування вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважають доцільним застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001200 від 21.07.2023 р., за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

28.07.2023 р. о 07 годині 53 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним та його захисником завчасно до судового розгляду.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення; листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого № 59/2/2-7359нт від 22.07.2023; протоколами оглядів; розсекреченими протоколами за результатами проведення НСРД; відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України) ОУВ «Запоріжжя» № 298 від 27.07.2023 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 194 КПК України, під час вирішення питання застосування запобіжного заходу має бути встановлена наявність трьох складових - чи є обґрунтованою підозра; чи наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, на які вказує прокурор; чи може запобігти існуючим ризикам застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, його майновий стан та репутацію, міцність його соціальних зв`язків, наявність судимостей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, крім того, злочин, який ймовірно вчинив ОСОБА_7 має велику суспільну небезпечність.

При цьому, обставин, які б давали можливість застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено, наявність сім`ї та неповнолітніх дітей, не впливають на існування чи зменшення ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також слідчому судді не надано відомостей про стан здоров`я підозрюваного, які б свідчили про неможливість перебування його в умовах ізоляції.

Вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 на думку слідчого судді дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного, cлідчий суддя вважає законним і обґрунтованим застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 2202208000000004 від 13.01.2022 р. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 , про який йдеться в клопотанні слідчого.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання взяття під варту, застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 205, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22023080000001200 від 21.07.2023 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб, без визначення застави.

Взяти негайно під варту в залі судового засідання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін дії ухвали закінчується 26 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 28 липня 2023 року - 10 годин 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали 28 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1