Вирок

від 28.07.2023 по справі 149/242/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/242/23

Провадження №1-кп/149/63/23

Номер рядка звіту 93

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28.07.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 12023020210000045 від 28.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.05.2010 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вказаний вирок 10.02.2011 Хмільницьким міським судом Вінницької області переглянуто, іспитовий строк було скасовано. Звільнився 24.07.2014 умовно-достроково на невідбутий строк: 1 рік 6 місяців 26 днів; 2) 13.05.2017 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до 2 місяців арешту; 3) 15.06.2017 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 395 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 2 місяців арешту. Звільнився 08.11.2017 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

28.09.2022 близько 05:00 год., ОСОБА_4 , діючи в умовах військового стану, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону «ZTE Blade L9 1/32 GB Gray» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/252-ТВ від 09.01.2023 станом на 28.09.2022 становить 1633,33 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілого матеріального збитку, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 06.10.2022 близько 04:00 год. (точний час не встановлено), скориставшись тим, що вхідні двері до приміщення цивільного захисту «бомбосховища» Уланівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Миру, 9, цілодобово знаходяться у незачиненому положенні, діючи таємно, шляхом вільного доступу проник до зазначеного приміщення, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів повторно здійснив крадіжку майна, що належало КП «Уланівкомунсервіс», а саме: насоса «Дачник 2» модель БВ-0,12-50-У5-11В, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/16588-ТВ від 10.11.2022 станом на 06.10.2022 становить 790 гривень, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, в період часу з 21.00 год. 04.11.2022 по 10.00 год. 05.11.2022 (більш точну дату та час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах військового стану, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: велосипеду марки «Nord, FS 102 G, Omega», із колесами 26 дюймів, синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/17091-ТВ від 25.11.2022 на момент вчинення крадіжки становить 2199,50 гривень, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

09.11.2022 в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 години 00 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах військового стану, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_4 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу повторно скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: велосипеду марки «KONWAY TREKKING» «SAFETY SYSTEM», сірого кольору із колесами діаметром 28 дюймів, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/16855-ТВ від 17.11.2022 станом на 09.11.2022 становить 5400,00 гривень, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

09.11.2022 в період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах військового стану, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , після чого шляхом вільного доступу через не зачинені двері проник до прибудови вказаного будинку, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мобільного телефону Redmi 9a Granite Gray 2 gb Ram 32 gb Rom імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/16814-ТВ від 15.11.2022 станом на 09.11.2022 становить 3466,33 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_6 , яка не представляє для потерпілої матеріального збитку, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

15.11.2022 близько 11:00 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах військового стану, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_6 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: велосипеду марки «Specialized HardRock», із колесами 26 дюймів, сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/17093-ТВ від 23.11.2022 на момент вчинення крадіжки становить 7775,00 гривень, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

20.11.2022 близько 17:49 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах військового стану, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи біля супермаркету «Грош Експрес», розташованого за адресою: просп. Свободи, 25, м. Хмільник Вінницької області, звідки, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: спортивного велосипеду, чорного кольору (марку, модель в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України № 7511/22-21 від 29.11.2022 на момент вчинення крадіжки становить 4236,00 гривень, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента 757/2022 від 18.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 04.12.2022 близько 09:00 год. (точний час не встановлено), перебуваючи на ринку, що по вулиці Ринковій, 1 в м. Хмільник Вінницькій області скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_12 із жіночою сумкою на плечі, яка була розстебнута, проходила через натовп людей, діючи таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів здійснив повторно крадіжку гаманця із грошовими коштами у сумі 500 грн. та банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_7 , спричинивши своїми діями матеріальний збиток на суму 500 грн., розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, попередньо викравши 04.12.2022 близько 09:00 год. (точний час не встановлено) на ринку з жіночої сумки гаманець у потерпілої ОСОБА_12 , виявив в ньому банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_7 .

Виявивши у гаманці банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_7 діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, незаконно привласнив вказану банківську картку, належну ОСОБА_12 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з метою викрадення в подальшому за її допомогою грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента 757/2022 від 18.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

05.12.2022 в обідню пору доби (більш точний час встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Приватбанк» НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_12 , придбав продукти харчування у супермаркеті «Продуктовий Кошик», що розташований за адресою: вул. Столярчука 50, м. Хмільник, Вінницька область розрахувавшись безготівковим платежем, а саме банківською карткою ОСОБА_12 на суму 365 грн.

ОСОБА_4 06.12.2022 о 09:36 год., продовжуючи свої незаконні дії, об`єднані єдиним умислом, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Приватбанк» НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_12 , придбав продукти харчування у супермаркеті «Дублін», що розташований за адресою: вул. Першого Травня 54-В, м. Хмільник, Вінницька область, розрахувавшись безготівковим платежем, а саме банківською карткою ОСОБА_12 на суму 507, 00 грн.

ОСОБА_4 07.12.2022 в обідню пору доби (більш точний час встановити не представилось можливим), продовжуючи свої незаконні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Приватбанк» НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_12 , придбав продукти харчування у магазині «Фаворит», що розташований за адресою: проспект Свободи 14-Е, м. Хмільник, Вінницька область, розрахувавшись безготівковим платежем, а саме банківською карткою ОСОБА_12 на суму 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Приватбанк» НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу повторно викрав грошові кошти на загальну суму 1322 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено, зокрема з 05 години 25 травня строком на 90 діб згідно з Указом Президента 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента 757/2022 від 18.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

01.01.2023 в період часу з 03 години 00 хвилин по 03 годину 15 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах військового стану, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_13 , а саме: велосипед марки «Discovery Ride», із колесами 24 дюймів, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/1961-ТВ від 30.01.2023 на момент вчинення крадіжки становить 3650,00 гривень, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування точної дати, часу та місця, придбав та переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, та всупереч вимогам визначених п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, розпочав незаконно зберігати бойові припаси.

28.01.2023 під час проведення працівниками Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області огляду (обшуку) за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_8 , в спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено 43 патрона до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберні спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/1957-БЛ від 31.01.2023, 43 (сорок три) патрона являються бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для проведення пострілів.

Окрім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, повторно вчинив корисливий злочин проти власності в період воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 15.05.2023 о 17:50год., знаходячись поряд із магазином «Мясний маркет», що в м. Хмільник Вінницької області по вул. 1-го травня, 22, помітив гірський велосипед 26" Discovery CANYON AM2 DD графітово-чорний с помаранчевим кольору, який належить ОСОБА_14 ..

В цей момент у нього виник раптовий протиправний умисел на викрадення вказаного гірського велосипеда 26" Discovery CANYON AM2 DD графітово-чорний с помаранчевим кольору.

О 17:57 год. того ж дня, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться не поміченими, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, взяв зазначений гірський велосипед 26" Discovery CANYON AM2 DD графітово-чорний с помаранчевим кольору, що належить ОСОБА_14 , який повів в напрямку вул. Кутузова в м. Хмільник Вінницької області та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме помістив його в дворі будинку АДРЕСА_9 , де і зберігав його.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9005-ТВ від 19.05.2023 вартість бувшого в користуванні гірського велосипеду 26" Discovery CANYON AM2 DD графітово-чорний с помаранчевим кольору становить 4625 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, повторно вчинив корисливий злочин проти власності в період воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 16.05.2023 о 10:20 год., знаходячись поряд із магазином «Мясний маркет», що в м. Хмільнику Вінницької області по вул. 1-го Травня, 22, помітив упаковку прального порошку «Grunwald» «Гірська свіжість» Universal, що складається з 18 пачок, вагою по 350 грам кожна, яка належить ФОП ОСОБА_15 та яку, представники магазину «Калина №11» виставили у рекламних цілях для продажу.

В цей момент у нього виник раптовий протиправний умисел на викрадення вказаної упаковки прального порошку «Grunwald» «Гірська свіжість» Universal, що складається з 18 пачок, вагою по 350 грам кожна.

О 17:20 год. того ж дня ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться не поміченими, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, взяв зазначену упаковку прального порошку «Grunwald» «Гірська свіжість» Universal, що складається з 18 пачок, вагою 350 грам кожна, та поніс її в напрямку вул. Кутузова в м. Хмільник Вінницької області та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9949-ТВ від 31.05.2023 вартість однієї пачки прального порошку «Grunwald» «Гірська свіжість» Universal становить 31,48 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєних ним, в умовах дії воєнного стану, кримінальних правопорушеннях визнає, надав покази, що відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті, повідомивши, що дійсно вчиняв вищезазначені крадіжки, привласнив і використовував банківську картку та незаконно зберігав бойові припаси, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілої ФОП ОСОБА_15 - ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Інші потерпілі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, при цьому, в матеріалах справи містяться письмові заява потерпілих, в яких вони просять розгляд справи провести у їх відсутність, зазначивши, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечують проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього, а також матеріалів, що стосуються речових доказів та витрат на проведення експертиз.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав суду чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на способи, мотиви їх вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду, який мав місце 28.09.2022 близько 05:00 год., охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце 06.10.2022 близько 04:00 год. (точний час не встановлено), дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце о 21:00 год. 04.11.2022 по 10:00 год. 05.11.2022 (більш точну дату та час не встановлено), дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце 09.11.2022 в період часу з 09:30 год. по 10:00 год. (точний час не встановлено), дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце 09.11.2022 в період часу з 15:30 год. по 17:00 год. (точний час не встановлено), дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце 15.11.2022 близько 11:00 год. (точний час не встановлено), дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце 20.11.2022 близько 17:49 год., дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце 04.12.2022 близько 09:00 год. (точний час не встановлено), дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце 04.12.2022 близько 09:00 год. (точний час не встановлено), дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласненні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

По епізодах, що мали місце: 05.12.2022 в обідню пору доби (більш точний час встановити не представилось можливим), 06.12.2022 о 09:36 год. та 07.12.2022 в обідню пору доби (більш точний час встановити не представилось можливим) дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, в якому не встановлено точної дати, часу та місця, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

По епізоду, що мав місце 15.05.2023 о 17:57 год., дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

По епізоду, що мав місце 16.05.2023 о 17:21 год., дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно положення ст. 12 КК України, є кримінальним проступком (привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів) та тяжкими злочинами, які вчинені умисно, (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану) (таємне викрадення чужого майна вчинене з корисливих мотивів, повторно та в умовах воєнного стану), (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану), (придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу), беручи до уваги розмір завданої потерпілим протиправними діями обвинуваченого матеріальної шкоди, а також враховуючи особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка згідно ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання ОСОБА_4 - рецидив злочинів.

Обставинами, які згідно ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного та із врахуванням всіх обставин по справі, беручи до уваги також думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме такі покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, суд призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років шість місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати затримання 31.05.2023 по дату набрання вироком законної сили (з розрахунку день за день).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 8519,27 грн.

Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Хмільницького міськрайонного суду від 14.11.2022, 15.11.2022, 17.11.2022, 21.10.2022, 22.11.2022, 09.01.2023, 17.05.2023, 18.05.2023 - скасувати.

Речові докази:

- коробку від мобільного телефону моделі "ZTE Blade L9 1/32 GB Grey" сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- електронасос "Дачник -2", моделі "БВ-0,12-50- У5-11В", полімерний шланг до нього темно-сірого кольору - повернути ОСОБА_17 ;

- велосипед Nord синього кольору - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- велосипед марки "Conway Trekking" моделі "Safety System", сірого кольору із діаметром коліс 28 дюймів - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- велосипед "Specialized HardRock" із діаметром коліс 26 дюймів - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- велосипед чорного та жовтого кольорів без маркувальних позначень - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- велосипед марки «Discovery Ride», із колесами 24 дюймів, чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон Redmi 9a, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_6 - повернути власниці ОСОБА_9 ;

- гірський велосипед 26 дюймів Discovery CANYON AM2 DD графітово-чорно-оранжевого кольору - повернути власниці ОСОБА_14 ;

- 3 пачки прального порошку марки "Grunwald" "Гірська свіжість" - повернути власниці ОСОБА_15 ;

- паперову коробку із 43 предметами зовні схожими на патрони (бойові припаси) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18