Ухвала

від 28.07.2023 по справі 449/100/23

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/100/23

2-п/449/5/23

У Х В А Л А

"28" липня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 23.06.2023р. у цивільній справі №449/100/23 за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2023 року по справі за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- позов задоволено , а саме вирішено: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції (м.Львів, вул.Словацького, 1, ЄДРПОУ 22336769) заборгованість у сумі 718285 (сімсот вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 81 копійок (в т.ч.: 498 768,79 грн. заборгованості по орендній платі; 56 416,22 грн. витрат за спожиту електроенергію; 17 075,25 грн. пені; 131679,78 грн. інфляційних втрат; 14 345,77 грн. 3% річних за користування коштами). ».

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2023 року слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 , який свою заяву підтримав. Пояснив суду, що йому не було відомо про час і місце розгляду справи, СМС повідомлення не отриммував. Окрім того, в березні місяці ним було сплачено частину заборгованості, що не враховано під час винесення рішення суду. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. Хоча в матеріалах справи наявна довідка про доставку СМС з інформацією про час і місце розгляду справи, однак суд не виключає можливості неотримання такої відповідачем.

Крім того, відповідачем подано суду копія касового ордеру відповідно до якого в березні 2023 року відповідачем погашено частково заборгованість. Сума погашеної заборгованості не врахована в наданих позивачем розрахунках та не врахована судом під час винесення рішення. До заяви долучено лист Торгово-промислової плати України, який засвідчує форс-мажорні обставини, який не врахований судом під час прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Перемишлянського районного суду від 23.06.2023 року в цивільній справі №449/100/23 за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хв. 6 вересня 2023 року.

Надати сторонам можливість до підготовчого судового засідання подати необхідні додаткові докази, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак